Опрос не про Москву, но про выборы

[taki_net]

Что-то Москва перетягивает на себя не только ресурсы, а и внимание, а ведь большинство читателей моего журнала - не москвичи.

Вот выборы в Е-бурге, только что закончившиеся. Расклад, если я правильно понимаю, такой: наибольшие шансы имеют Евгений Ройзман, поэт-наркоборец (определение из русской Википедии), и представитель Жуликов И Воров. Шансы остальных кандидатов сильно меньше. Второго тура по закону не будет, кто больше наберет - тот и молодец. Голосовать за непроходных - все равно что не приходить. Будь вы екатеринбуржцем, вы бы голосовали (а если есть - то голосовали)...
[Poll #1933826]

Comments

[granmaryten.livejournal.com]

надо иметь колоссальную, немыслимую силу воли, чтобы преодолеть ломку
Обычно симптомы прекращения приема наркотиков сравнимы с симптомами гриппа средней тяжести. Самое опасное - рвота и понос, поэтому важно медицинское наблюдение. Разница с нехваткой никотина есть, но до партизанских пыток не дотягивает. Большинство зависимых проходит детоксификацию весьма регулярно - при аресте и заключении. Но переломавшись, не бросают наркотики, а ровно наоборот.

Главное препятствие в излечение наркозависиости - не сложность детоксификации, а в том, что без героина, людям жизнь не мила. Лечение от наркозависимости не возможно без желания больного лечиться. Иначе бы никаких проблем с лечением не было бы -- 10 суток заключения и вся любовь.

какой выбор вместо этого, на твой взгляд, верен?

Не похищать людей. Если ребенок ворует у тебя - звони ментам или поменяй замки в дверях. А насильно удерживать силой - и не не надо и нельзя. Равно как и руки ноги ломать. С тем, что у взрослого человека есть право не подчиняться родителям, я думаю ты согласишься.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

> Если ребенок ворует у тебя - звони ментам или поменяй замки в дверях. А насильно удерживать силой - и не не надо и нельзя.

Что ж, это по крайней мере последовательная позиция, в которой есть внутренняя логика. Если Вы и вправду считаете правильным поменять замки в дверях, и пусть ребёнок-наркоман живёт на улице -- для Вас логично не любить Ройзмана с его центрами.

Спорить об идеалах бессмысленно, можно лишь зафиксировать протокол разногласий. Для меня такая позиция неприемлема. Я не могу себе представить, чтобы я своего ребёнка оставил на улице ночевать или ментам сдал. И не хотел бы, чтобы меня мои родители (если вдруг так бы сложилось, что я на игле) оставили на улице.

[granmaryten.livejournal.com]

Просто подчеркнуть: "ребенок" -- это совершеннолетний, старше 18-ти, а часто за 20, а то и за 25, человек. Который не только не просит отвезти его к Ройзману, а наоборот, просит этого не делать. Его не обязательно пускать к себе в дом или давать денег. Но бить, кроме случаев самообороны, нельзя. Пороть нельзя. И в чулан запирать нельзя и в подвал нельзя.

То же самое и с самим Ройзманом -- проблема не в том, что он шарлатан или врет про результаты, это как раз мелочи и свойственны большинству представителей альтернативной медицины -- а в том, что из его центра нельзя уйти в любой момент. Это тюрьма, а не лечебный центр. Даже не тюрьма, в тюрьме хотя бы знаешь срок и можно, пускай только формально, жаловаться на приговор и условия содержания. А у Ройзмана такой дом отдыха типа Гвантаномо. Привезли с мешком на голове и давай лечись, загорай.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Да-да, речь про совершеннолетних. Отвезти насильно к Ройзману плохо нельзя, а поменять замок и и пусть он с большой вероятностью умрёт на улице -- можно и правильно. Мне это удивительно, у меня иные ценности, но я понял Вашу точку зрения, она по крайней мере последовательная и логичная. В отличии от точки зрения комментаторов в соседних ветках, которые, с одной стороны, резко критикуют решение родителей отвезти ребёнка к Ройзман, с другой стороны, уклоняются от ответа на прямой вопрос: "а какую линию поведения выбрали бы Вы на месте этих родителей".