Опрос не про Москву, но про выборы

[taki_net]

Что-то Москва перетягивает на себя не только ресурсы, а и внимание, а ведь большинство читателей моего журнала - не москвичи.

Вот выборы в Е-бурге, только что закончившиеся. Расклад, если я правильно понимаю, такой: наибольшие шансы имеют Евгений Ройзман, поэт-наркоборец (определение из русской Википедии), и представитель Жуликов И Воров. Шансы остальных кандидатов сильно меньше. Второго тура по закону не будет, кто больше наберет - тот и молодец. Голосовать за непроходных - все равно что не приходить. Будь вы екатеринбуржцем, вы бы голосовали (а если есть - то голосовали)...
[Poll #1933826]

Comments

[polenova.livejournal.com]

Если у меня нет денег на клинику и хирурга, я буду искать более дешевый вариант, а не пойду к экстрасенсу или специалисту по уринотерапии. И уж точно не пойду к самодеятельному хирургу, еще зарежет ненароком. Лучше померететь своей смертью, чем под ножом мясника.
Тот процент удачных случаев, которые у него есть, вылечились бы и без него - кто-то вылечивается, остальные вернулись туда, откуда пришли. Вы упорно не хотите понять, что чудес не бывает. Если наркоман совершает преступление и попадает в обычную государственную тюрьму, он переживает ломки также как и у Ройзмана, с теми же рисками. По выходу на волю либо торчит снова, либо завязывает. Но какой-то процент удачных случаев есть и у тюрьмы. Ведь у некоторых после тюрьмы сложилось лучше, а без тюрьмы может уже и помер был. В тюрьме тоже трудотерапия, и кормят плохо, ничего нового Ройзман не придумал. Будем сажать за употребление наркотиков? Для их же блага?
Что касается детей-беспризорников, тут у меня мнения нету, не думаю, что в детдоме лучше чем у Ройзмана, думаю примерно так же. И на улице дети жить не должны. Я обсуждала не детей, а его способы лечения наркомании.
Почему вы упорно предлагаете мне заняться лечением наркоманов? У меня другая профессия, если бы я хотела, я бы получила именно эту специальность.