Опрос не про Москву, но про выборы

[taki_net]

Что-то Москва перетягивает на себя не только ресурсы, а и внимание, а ведь большинство читателей моего журнала - не москвичи.

Вот выборы в Е-бурге, только что закончившиеся. Расклад, если я правильно понимаю, такой: наибольшие шансы имеют Евгений Ройзман, поэт-наркоборец (определение из русской Википедии), и представитель Жуликов И Воров. Шансы остальных кандидатов сильно меньше. Второго тура по закону не будет, кто больше наберет - тот и молодец. Голосовать за непроходных - все равно что не приходить. Будь вы екатеринбуржцем, вы бы голосовали (а если есть - то голосовали)...
[Poll #1933826]

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Вообще-то я писал, что методы Ройзмана хуже, чем ничего.
Они укрепляют у наркомана страх перед ломкой.
После чего решиться "слезть" человеку чрезвычайно трудно.
Не говоря уже о том, что от этих методов некоторые умирают. Чаще, чем на воле: на воле наркоман, даже если не слезет без помощи Ройзмана, несколько лет проживет; а у Ройзмана у него есть весомый шанс отправиться на тот свет в куда более сжатые сроки.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Про страх перед ломкой я пропустил, сорри. Это аргумент, буду думать. Но, кстати, если первый аргумент -- правда, то вот его и надо чаще упоминать.

А про то, что от этих методов некоторые умирают, то этот аргумент не лучше того, чем тот, что задо некоторые бросают. Все же там ситуация, когда в центр попадают люди в состоянии, когда и поддерживать героиновую зависимость денег нет, и нормально, медикаментозно реабилитироваться негде/некак. Т.е., выбор: либо смерть от плохой/дешевой наркоты, пусть и не через пару месяцев, а через пару лет, либо бросание всухую самостоятельно, с похожими рисками.

Но, кстати, четко, в начале спора, сформулированная позиция о том, что лучше наркоману продолжать колоться, чем лечиться у Ройзмана, заранее избавила бы Вас здесь от части споров.