Текст "завязавшей" девушки и комменты... довольно своеобразные. Внезапно Ройзман

[taki_net]

http://ibigdan.livejournal.com/13682421.html

Рассказ о добровольном расставании с героином и жестокой ломке. 1013 комментов.

Примерно с середины поздравления и слова поддержки сменяются все чаще и чаще, а потом косяком ("Давай джаз-банда, така була команда") идут комменты в духе "а ты сука о чем думала, когда подсела? а твои родители что думали? ты думаешь, можно согрешить, а потом гордиться, что отказалась от греха?" А под конец идет уже открытым текстом реклама Ройзмана.

Это тяжелое чтение, но кто ЧЕСТНО хочет понять, что такое секта Свидетелей Ройзмана - почитайте.

Comments

[radio-masha.livejournal.com]

Да, отчасти.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Если можно, поясните, пожалуйста.
Учитывая, что употребление наркотиков не является преступлением.
И выводя за скобки неправомерно осужденных преступников и тех, кто не совершал преступления сознательно.

[radio-masha.livejournal.com]

А что именно вам непонятно? За скобки могут быть выведены только жертвы судебных ошибок, поскольку они невиновны. Преступление, совершенное по халатности или неосторожности, остается преступлением.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Юридически - безусловно.
Вы же, насколько я помню говорили об этике. Водитель (трезвый и в здравом уме), нечаянно сбивший насмерть пешехода, является преступником. Но можно ли говорить, что он "изначально нравственно ущербный"?

[radio-masha.livejournal.com]

Я, кажется, написала - отчасти. Водитель, не нарушавший ПДД и сбивший пешехода действительно случайно, на мой взгляд, тоже невиновен. А вот "стритрейсер" - это безусловный нравственный урод, даже если он не успел еще никого сбить. В этом смысле наркоман = стритрейсер. Человек, который в погоне за удовольствиями не думает о том, чем это может обернуться для окружающих. В 100% случаев знает, но не думает.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ок, спасибо за ответ.
Вполне последовательная позиция.