![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О причинах скотства
Ах, как же так, Алешковский, как он мог...
Никто при этом даже не вспоминает, как Аксенов поддержал чеченскую войну, какую ахинею нес покойный (ну, тогда еще не совсем, но это не важно) Солженицын, да десятки таких примеров.
Дело в том, что после антикоммунистической революции образованное общество дало себе карт-бланш на антикоммунистическое скотство. Приемлемым, моральным и "принятым в приличных домах" стало все, чего не одобрял (а чаще якобы не одобрял) СССР и Кремль. Пиночет? Отлично! Фоткаемся с Пиночетом. СССР ругал Израиль? Значит, Израиль всегда прав (даже когда он не прав). Ленин был за право наций на самоопределение вплоть до отделения? Вбомбить Чечню в каменный век! Большевики ущемляли РПЦ? Отдать РПЦ библиотеки, музеи и больницы, сгноить "кощунниц" в лагерях! Левое искусство, да еще и с левыми идеями, а не только формой? Да нехай сдохнут.
Вот так докатились до апологии ельцинского вооруженного переворота сентября-октября 1993 года. Не надо путать страх той осени, когда запуганные люди кричали "убейте их, а не меня" (как узники Оруэловской "комнаты 101"), и идейное и принципиальное одобрение передачи власти в России чекистам и генералам. Потому что там "коммунисты" (кто???), а тут "русские офицеры".
Интересно, все наше поколение должно вымереть, чтобы это скотство ушло?
ЗЫ. Уж совсем вбок, но замечу, что тут есть важный классовый водораздел: большая часть советского народа воспринимала перестройку и антикоммунистическую революцию, напротив, как способ западными, рыночными инструментами достигать ("как в Европе") прежнего идеала социальной справедливости - то есть, для них это была революция инструментов при сохранении ценностей. Среди верхнего класса, напротив, была сильнейшая ненависть к хоть сколько-то левым (левее Пиночета) ценностям при равнодушии к рыночным и демократическим инструментам. Вот это нам расхлебывать еще долго.
Никто при этом даже не вспоминает, как Аксенов поддержал чеченскую войну, какую ахинею нес покойный (ну, тогда еще не совсем, но это не важно) Солженицын, да десятки таких примеров.
Дело в том, что после антикоммунистической революции образованное общество дало себе карт-бланш на антикоммунистическое скотство. Приемлемым, моральным и "принятым в приличных домах" стало все, чего не одобрял (а чаще якобы не одобрял) СССР и Кремль. Пиночет? Отлично! Фоткаемся с Пиночетом. СССР ругал Израиль? Значит, Израиль всегда прав (даже когда он не прав). Ленин был за право наций на самоопределение вплоть до отделения? Вбомбить Чечню в каменный век! Большевики ущемляли РПЦ? Отдать РПЦ библиотеки, музеи и больницы, сгноить "кощунниц" в лагерях! Левое искусство, да еще и с левыми идеями, а не только формой? Да нехай сдохнут.
Вот так докатились до апологии ельцинского вооруженного переворота сентября-октября 1993 года. Не надо путать страх той осени, когда запуганные люди кричали "убейте их, а не меня" (как узники Оруэловской "комнаты 101"), и идейное и принципиальное одобрение передачи власти в России чекистам и генералам. Потому что там "коммунисты" (кто???), а тут "русские офицеры".
Интересно, все наше поколение должно вымереть, чтобы это скотство ушло?
ЗЫ. Уж совсем вбок, но замечу, что тут есть важный классовый водораздел: большая часть советского народа воспринимала перестройку и антикоммунистическую революцию, напротив, как способ западными, рыночными инструментами достигать ("как в Европе") прежнего идеала социальной справедливости - то есть, для них это была революция инструментов при сохранении ценностей. Среди верхнего класса, напротив, была сильнейшая ненависть к хоть сколько-то левым (левее Пиночета) ценностям при равнодушии к рыночным и демократическим инструментам. Вот это нам расхлебывать еще долго.
no subject
И сейчас "жесткий" национализм как раз наоборот непопулярен, на что явно указывает результат Тягныбока. Основным же генератором национализма в Украине является не СССР, а современная Россия. Перечислять все выходки российского правительства и чиновников я не буду, они и так всем известны. В СССР при всех его недостатках такого себе никтио не мог позволить.
no subject
Тягныбок получил пугающе высокий результат, и большинство демократов считают его своим естественным союзником.
no subject
Тягныбока условные демократы считают союзником по вполне логичным причинам - он тоже против ПР и фальсификаций на выборах. Как минимум, на словах. А "пугающе высокий результат" - это прыжок выше головы. Многие посчитали его альтернативой старым политикам не из-за национализма, а потому, что он не связан с ПР и Батькивщиной. Если даже явно подставной Тигипко набирал 10 (или 12?) процентов, тут ничего странного нет.
no subject
Можно и даже желательно быть украинским патриотом, если национальные признаки выставляют украинскую нацию смешной.
>> Тягныбока условные демократы считают союзником по вполне логичным причинам - он тоже против ПР и фальсификаций на выборах.
То есть, ситуативный союзник?
Да, но непохоже.
Выглядит так, будто демократы считают его органическим союзником.
>> Многие посчитали его альтернативой старым политикам не из-за национализма, а потому, что он не связан с ПР и Батькивщиной.
Многие, кто голосовал за Гитлера и помог ему стать канцлером, руководствовались похожими соображениями и вовсе не были нацистами.