А.Илларионов на "Свободе"

[taki_net]

Поэтому характеристики парламента как «коммунистического», «красно-коричневого» – это специально изобретенные этикетки, нацеленные на дискредитацию того единственного состава российского парламента, который принял решения по осуждению коммунистического тоталитаризма и реабилитации его жертв. Надо отдать должное Гайдару и Чубайсу – их хлесткие, едва ли не геббельсовские, оценки и формулировки смогли закрепиться в общественном сознании. Применявшиеся Гайдаром и Чубайсом манипулятивные технологии смогли-таки дискредитировать парламент, занимавшийся восстановлением исторической справедливости и защитой, насколько это было возможно, бывших узников ГУЛАГа. Для того, чтобы замарать Верховный Совет, необходимо было исказить в восприятии российского общества то, что на самом деле он сделал.
http://www.svoboda.org/content/article/25121094.html

Comments

[v-vetkin.livejournal.com]

>>Я тоже думал, что тот парламент был коммунистический.
Он ведь был избран еще при СССР?

Назвать 90-й год (избрание парламента) "коммунистическим", ну это надо очень сильно покривить душой. Вы хоть картинку антикоммунистических митингов тех времен в 100+ тыс. видели? Хотя, СССР как таковой еще существовал.

>>А как следует понимать результат референдума "Да,Да,Нет,Да"?
Путинская сувенирная демократия - образец честности по сравнению с его проведением.

[stzozo.livejournal.com]

Выборы при совке тем более не были образцом честности.

А как случилось, что силами сторонников парламента командовал такой милый человек как Макашов?