![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Женский пол как нетрадиционный секс/маргинальное меньшинство
Вынесу из комментов:
На днях я пыталась в ру-вики заняться заполнением этой категории ["женщины-ученые" и "женщины-{специальность}"]. Безо всяких идеологических позиций, кстати. Просто подумалось, что это будет одним из удобных инструментов поиска.
Столкнулась с, мягко говоря, непониманием со стороны общественности. В выражениях вплоть до "а давайте может еще список ученых-трансвеститов и ученых-скотоложцев создадим".
Я слышал, даже у Мизулиной уши закладывает от ветра, который она подняла.Сра Великая Россия стремительно (меньше чем за год) пролетела стадию средневековья - а снизу стук все громче. Еще год назад сравнение со скотоложеством ("на очереди свадьбы зоофилов", "уполномоченный по правам козы при разводе") использовались, чтобы дискредитировать и оскорбить мужчин и женщин "нетрадиционной" ориентации; сегодня, как видим, на месте оскорбляемых геев оказываются совершенно обычные женщины.
И заметьте, это не Света-из-Иванова и не Квадратные Ватники из Адскоуральска. Те статей в википедию не пишут, а если про какие статьи и знают, то в основном по номерам.
На днях я пыталась в ру-вики заняться заполнением этой категории ["женщины-ученые" и "женщины-{специальность}"]. Безо всяких идеологических позиций, кстати. Просто подумалось, что это будет одним из удобных инструментов поиска.
Столкнулась с, мягко говоря, непониманием со стороны общественности. В выражениях вплоть до "а давайте может еще список ученых-трансвеститов и ученых-скотоложцев создадим".
Я слышал, даже у Мизулиной уши закладывает от ветра, который она подняла.
И заметьте, это не Света-из-Иванова и не Квадратные Ватники из Адскоуральска. Те статей в википедию не пишут, а если про какие статьи и знают, то в основном по номерам.
no subject
Я не говорил о ничтожности, только о незначительности, притом субъективной, а не объективной. Притом о незначительности не "вообще", а для очень узкой цели. Да, швейцарцы-биохимики для меня незначительная группа.
Из того, что я не назову по памяти швейцарца-биохимика, не следует, что в Википедии нужно создавать раздел про швейцарцев-биохимиков специально для того, чтобы я мог отвечать на такие глупые вопросы. Такой раздел в принципе может быть полезен, но точно не для этого. А то давайте ещё создадим категорию "Швейцарцы-биохимики, родившиеся 22 октября", вдруг я их забуду.
Я отвечал на конкретный аргумент, для чего нужно и для чего не нужно создавать вики-разделы. Вот для того чтобы обхаживать сексистов – не нужно.
Ну и понятно, что с познавательной целью вопрос в такой форме никто не задаст? То есть описываемая вами ситуация вообще выдуманная, и на её основе предлагается делать какие-то выводы.