taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2013-10-05 12:17 am

Женский пол как нетрадиционный секс/маргинальное меньшинство

Вынесу из комментов:

На днях я пыталась в ру-вики заняться заполнением этой категории ["женщины-ученые" и "женщины-{специальность}"]. Безо всяких идеологических позиций, кстати. Просто подумалось, что это будет одним из удобных инструментов поиска.
Столкнулась с, мягко говоря, непониманием со стороны общественности. В выражениях вплоть до "а давайте может еще список ученых-трансвеститов и ученых-скотоложцев создадим".


Я слышал, даже у Мизулиной уши закладывает от ветра, который она подняла. Сра Великая Россия стремительно (меньше чем за год) пролетела стадию средневековья - а снизу стук все громче. Еще год назад сравнение со скотоложеством ("на очереди свадьбы зоофилов", "уполномоченный по правам козы при разводе") использовались, чтобы дискредитировать и оскорбить мужчин и женщин "нетрадиционной" ориентации; сегодня, как видим, на месте оскорбляемых геев оказываются совершенно обычные женщины.

И заметьте, это не Света-из-Иванова и не Квадратные Ватники из Адскоуральска. Те статей в википедию не пишут, а если про какие статьи и знают, то в основном по номерам.

[identity profile] saint-daemon.livejournal.com 2013-10-04 08:27 pm (UTC)(link)
Когда ж его прорвёт-то? Давление каловых масс уже и так превышает все допустимые нормы.

[identity profile] sumlenny.livejournal.com 2013-10-04 08:30 pm (UTC)(link)
ну так это закон джинна - его просто выпустить из бутылки, но хрен уж загонишь обратно.

[identity profile] teabushmanmike.livejournal.com 2013-10-04 08:35 pm (UTC)(link)
Зачем список? Все они трансвеститы и безбожники, это каждому известно. Не потерпим! Даёшь духовность!

[identity profile] fanny-caplan.livejournal.com 2013-10-04 08:45 pm (UTC)(link)
если что - вот ссылка на обсуждение
Комментарий про "скотоложцев" там модераторы уже удалили со страницы. но википедия помнит все. Если заглянуть в "историю правок" этой страницы - можно его прочитать в полном объеме.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2013-10-04 08:51 pm (UTC)(link)
М-да...
А чо, в отсталых странах считается, что женщина, которая занимается наукой или еще какой специальностью - это извращение.

А это кто-то один такое сказонул, или многие?

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2013-10-04 08:51 pm (UTC)(link)
И обычно первого джинн сжирает того, кто его выпустил.

[identity profile] aerffabf.livejournal.com 2013-10-04 08:58 pm (UTC)(link)
А если серьёзно, вы считаете, что должны быть категории, скажем, "чернокожие учёные", "учёные-гомосексуалы", а также, простигоспади, "евреи-учёные"? И почему?

[identity profile] teabushmanmike.livejournal.com 2013-10-04 09:07 pm (UTC)(link)
http://taki-net.livejournal.com/1634541.html?thread=34263021#t34263021

[identity profile] zogin.livejournal.com 2013-10-04 09:09 pm (UTC)(link)
я википедийный дискурс немного изучил и даже стал нутрить. Это они не чтобы кого-то обидеть, а с противоположной целью. Вот припрётся какая-нибудь феминистка в статью, и начнёт толкать что-то про объективацию.

Ведь действительно бывает. Начнёт кто-нибудь составлять список допустим украинцев-писателей. А ведь украинство оказывается во первых не дискретным признаком (тут же начинаются баталии вокруг украинскости например Гоголя) , во вторых используемых для политических манипуляций. В википедии на самом деле регулярно начинаются попытки создать списки учёных или писателей по половой ориентации. А как бы ориентация ещё менее дискретна чем национальность и посему начинаются спекуляции. Ориентацию вообще не рекомендуется освещать в статье кроме ряда исключений, когда например некто значим исключительно ориентацией.

Посему рекомендуются списки только по значимым признакам. Например женщины-космонавты ещё пойдут, посему как именно женскость космонавтки подавалась когда-то как значимый фактор, а вот женщины-журналистки или женщины- учёные уже не очень расцениваются. Потому что для учёного значимым являются его научные достижения, а не пол.

Потому как если всё это разрешить категоризировать, начнутся сразу списки например бородатых учёных, учёных -наркоманов, учёных инвалидов. А не всякому понравится, что его так классифицировали. Посему нужно какое-нибудь формальное правило. Этим формальным правилом взяли значимость признака для того чем человек знаменит.

Посему если есть желание защищать права на существование списка женщин-учёных, то надо именно с позиций значимости.

[identity profile] alex-balex.livejournal.com 2013-10-04 09:40 pm (UTC)(link)
Потрясающе! Скажите, это вы на каком языке написали?..

[identity profile] alex-balex.livejournal.com 2013-10-04 09:42 pm (UTC)(link)
О-о-о, вы всегда так пишете? Высокий класс!..

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-10-04 09:46 pm (UTC)(link)
Это Гроша, он имитирует неграмотность.

[identity profile] dodoche.livejournal.com 2013-10-04 09:46 pm (UTC)(link)
Это всего лишь Гроша, сетевой активист на жаловании в амплуа городского сумасшедшего. Хозяин журнала пару дней назад поставил ему на вид, что он выходит из образа, когда утомляется - вот он теперь и переигрывает для пущей надежности.

[identity profile] aerffabf.livejournal.com 2013-10-04 09:55 pm (UTC)(link)
> когда на тебя набигают с ехидным требованием "А покажите мне женщин-ученых!", наличие таких категорий очень полезно

По-моему, это самоопровергающий аргумент. Если человеку для демонстрации наличия женщин-учёных нужно лезть в специальную категорию, а сам он женщин-учёных не помнит, то это явно не в пользу женщин-учёных говорит и не в пользу необходимости такой категории.

[identity profile] ksyuhin-i-ya.livejournal.com 2013-10-04 10:05 pm (UTC)(link)
И что человек ради сетевого спора должен держать в уме фамилии-биографии?

[identity profile] tacente.livejournal.com 2013-10-04 10:44 pm (UTC)(link)
На мой вкус, возражение грубое по форме, но феминисткое по содержанию, а средневековая как раз идея составлять список женщин в духе д-ра Джонсона ("удивляются не тому, что собака ходит на задних лапах хорошо, а самому факту").

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2013-10-05 12:06 am (UTC)(link)
евреи - нобелевские лауреаты! как же без них!

[identity profile] aerffabf.livejournal.com 2013-10-05 12:33 am (UTC)(link)
Тогда уж "неевреи–нобелевские лауреаты".

[identity profile] aerffabf.livejournal.com 2013-10-05 12:37 am (UTC)(link)
Если человек ради чего угодно вынужден "держать в уме фамилии-биографии", а не просто знает их (или не знает, но не выделяет никаких людей по несвязанным с наукой признакам), то это говорит не в пользу этих людей.

[identity profile] nvdb.livejournal.com 2013-10-05 02:45 am (UTC)(link)
Все-таки не самые обычные женщины, а женщины-ученые. А про женщину-ученого еще при советской власти был очень милый мизогиничный анекдот. О том, что она подобна морской свинке, которая и не морская, и не свинка.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-10-05 02:51 am (UTC)(link)
И охота же вам с пустожурнальным никем разговаривать...

[identity profile] fortness90.myopenid.com (from livejournal.com) 2013-10-05 03:00 am (UTC)(link)
Ну , как здесь верно заметили, после категории "Женщины-ученые" ,вполне правомерной становится ,например, категория "Арийские физики", что ,полагаю, вам не очень понравиться ...

[identity profile] guy-gomel.livejournal.com 2013-10-05 03:13 am (UTC)(link)
а путенские боты размножаются делением :)

[identity profile] a-grabenich.livejournal.com 2013-10-05 06:37 am (UTC)(link)
Но согласись, сегодня он в ударе.

[identity profile] tin-tina.livejournal.com 2013-10-05 07:11 am (UTC)(link)
Он часто не догадывается, что давно известные ему ученые - на самом деле женщины. "Злобная старушка Цубербиллер", а раз я видела, как "теорема Эми Нётер" в студенческом конспекте именовалась "теоремой Эминётера".

Page 1 of 3