Женский пол как нетрадиционный секс/маргинальное меньшинство

[taki_net]

Вынесу из комментов:

На днях я пыталась в ру-вики заняться заполнением этой категории ["женщины-ученые" и "женщины-{специальность}"]. Безо всяких идеологических позиций, кстати. Просто подумалось, что это будет одним из удобных инструментов поиска.
Столкнулась с, мягко говоря, непониманием со стороны общественности. В выражениях вплоть до "а давайте может еще список ученых-трансвеститов и ученых-скотоложцев создадим".

Я слышал, даже у Мизулиной уши закладывает от ветра, который она подняла. Сра Великая Россия стремительно (меньше чем за год) пролетела стадию средневековья - а снизу стук все громче. Еще год назад сравнение со скотоложеством ("на очереди свадьбы зоофилов", "уполномоченный по правам козы при разводе") использовались, чтобы дискредитировать и оскорбить мужчин и женщин "нетрадиционной" ориентации; сегодня, как видим, на месте оскорбляемых геев оказываются совершенно обычные женщины.

И заметьте, это не Света-из-Иванова и не Квадратные Ватники из Адскоуральска. Те статей в википедию не пишут, а если про какие статьи и знают, то в основном по номерам.

Comments

[tin-tina.livejournal.com]

Пожалуй, то, что упомянутые Вами правила, хоть бы они сложились в результате длительной эволюции и являлись меньшим из зол, все-таки добром не стали. Честно говоря, их сравнивают скорее не с правилами уличного движения, которые хоть неудобны, но необходимы, а с законами функционирования мафии. Они ведь тоже естественно сложились и необходимы, чтобы участники процесса не перерезали друг друга, но мафия - не особо почтенная организация, а в отношении Вики-сообщества именно этот термин и употребляют.

[ymblanter.livejournal.com]

Боюсь, я тут с Вами не соглашусь. По моему опыту, обвинения в мафии звучат от людей, которые по разным причинам не смогли продуктивно работать в проектах фонда Викимедиа, и предпочитают винить в этом не себя, а других. Это довольно естественное поведение (как правило, у этих людей радикально другое видение того, как должна быть устроена энциклопедия, нежели у большинства), но не всегда полностью адекватно описывает действительность. Касательно же правил, они только в очень небольшой своей части описывают взаимодействие между участниками (например, правило о недопустимости оскорблений), а в основном (как и обсуждаемое в этом посте) определяют, что является энциклопедией. Разумеется, в сообществе Википедии идут самые разные процессы, и как, вероятно, наиболее формально успешный русскоязычный пользователь, я про это знаю столько, что могу написать книгу. Но внешние люди, как правило, находят какие-то детали, кажущиеся им совершенно нелогичными, и, не очень стараясь понять, как эти детали возникли, применяют к ним набор стандартных штампов.

[tin-tina.livejournal.com]

У меня, в свою очередь, совершенно нет опыта общения с Вики-сообществом, действительно, похожие мысли высказывали люди внешние. Могу лишь сказать, что это, может, не участники топов, но в своих областях весьма эрудированные и сотрудничество с ними пошло бы Вики только на пользу. Увы, никто из них не видит возможностей для такого сотрудничества.