Шендерович все правильно сказал, но остается вопрос...

[taki_net]

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
16 октября 2013, 12:45
В столичном районе Бирюлево Восточное только что найдено тело гражданина Узбекистана с множественными ножевыми ранениями, лаконично сообщают СМИ.

Вызовет ли эта смерть общественный резонанс? Будет ли у всех на устах имя убитого? Раздастся ли на площадях многотысячный крик с требованием найти убийцу? Будет ли убийца найден? Будет ли его задержание показано по всем федеральным телеканалам? Привезут ли его, скрученного, пред ясны очи главы МВД?

Интересные вопросы, правда?

Из очевидных ответов на них ясно, в каком пошлом средневековом цирке живет путинская Россия.

Все правильно, лаконично, точно, резко.

Но остается вопрос: Виктор Анатольевич, своей роли в этом "пошлом цирке" вы прямо совсем-совсем не видите?

Вам тогда к окулисту.

PS Если кто уже забыл - прямо на сайте Эха щелкаем по имени "Шендерович", открываем список статей и наслаждаемся написанными в конце августа-начале сентября.

Comments

[oude-rus.livejournal.com]

ну прям зеркалка российско-нидерландского конфликта.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Good point!

Только нидерладского дипломата (любого), по-моему, вчера в первый раз избили. А "нерусских" в Москве скинхеды убивали задолго до Щербакова-Зейналова.

[gamak57.livejournal.com]

А откуда инфа, что это ультраправые (и вообще русские) сделали?

[taki-net.livejournal.com]

Выражение "ультраправые (и вообще русские)" зачотное.

[gamak57.livejournal.com]

А по сути ответ есть?

[taki-net.livejournal.com]

А зачем? Я свой долг перед свободой слова выполняю, позволяя Вам у себя комментировать, требовать, чтобы я с Вами еще что-то содержательно обсуждал, странно - при нулевом общем аксиоматическом базисе это пустая трата времени.

[gamak57.livejournal.com]

если у меня с вами появится общий аксиоматический базис, я испугаюсь.

[taki-net.livejournal.com]

Ну так какого черта тогда обсуждаете? Время у меня отнимаете?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Про ультраправых в этот раз я ничего не говорил. В прошлом есть просто конкретные приговоры, так что нет вопросов, что до сего дня ультраправые и вообще русские "нерусских" вполне убивали.

Отмечу также, что нет никаких доказательств, что нидерландского дипломата избили в ответ на эпизод в Нидерландах.

[sail2ithaki.livejournal.com]

> Виктор Анатольевич, своей роли в этом "пошлом цирке" вы прямо совсем-совсем не видите?

Ну позвоните Вите, спросите его. Или Вы надеетесь на его ответ в Вашем журнале?

А роль Вити в "цирке" - никакая. Он не властитель умов, и не стремился к этой роли никогда.

[Иван Троловский (from livejournal.com)]

Я думаю ответ тут не предполагается в принципе. Это не вопрос, это иллюстрация. Суть в том, что российское общество, в том числе и оппозиция, заглатывает любую тухлую наживку, что ему сбрасывают, с пугающе демонстративной небрежностью. Нацистик-лайт (и "лайт" это только по русским меркам, по европейским он полный отморозок) при полном и демонстративном попустительстве и даже сотрудничестве властей идет на выборы, которые не выборы вовсе, и все это знают, а "демократическая общественность" радостно рукоплещет. Нацистик-лайт приватизирует протестные настроения, вдруг оказывается, что ты либо за Навального либо за Путина, а все прочее ерунда, и если ты против Путина, то надо очень постараться, чтоб Навальный позже прошел в Мосгордуму, или еще куда... Националистическая риторика, что "оппозиции", что власти, и явные провокации со стороны власти запускают очередное обострение национального вопроса, по шумок у кого-то отжимают овощную базу, все пиарятся на борьбе с "этнической преступностью", общество тупеет и нацеет, о социальных основах протеста забыто...
"Демократическая общественность" чешет затылок, мол, "что за пошлый цирк"... Ну, простите, если до "демократической общественности" только сейчас дошло (а дошло ли, кстати?), и это при том, что не дети же, не обыватели наивные и ничего ни о чем не знающие - всего повидали, должны понимать где живут... - то на что в этой стране можно рассчитывать?

[sail2ithaki.livejournal.com]

Например, наживка - Навальный марионетка Путина.

[Иван Троловский (from livejournal.com)]

Ну а, он конечно же не марионетка ))
Был бы он марионетка его бы, наверное, посадили бы... всех, кто марионетка и часть системы, в России сажают за участие в выборах и агитацию против кандиата власти, а кто нет - тот вон свободно гуляет, это же известно! ))
Был бы марионетка - ему бы едросовский муниципальный фильтр не подмахнул бы - известное дело, они же только не марионеткам подмахивают... )))
И вся эта кампания по нагнетанию нацистской истерии сразу после "демократического" кандидата-нациста она просто так случилось, так совпало... достали, понимашь, мигранты многотерпимый русский народ и он вдруг встал... никаких специальных провокаций нацистских организаций не нужно... и они никак не связаны со спецслужбами! Никак-никак! Это все безумные фантазии и теории заговора!
Гомофобная истерика ведь тоже просто так случилась... ниакой режиссуры сверху! Они там все тупые вообще!
Господи, когда вы уже поймете где живете... Какие нахрен "жулики и воры", когда речь идет о фашистах - узурпаторах, убийцах, умелых провокаторах и манипуляторах...
Человек, неспособный оценить масштаб проблемы, её решить неспособен. Общества это тоже касается.

[morreth.livejournal.com]

Уж не на сакраментальную ли фразу про клоунов и пидорасов намекаешь?

[taki-net.livejournal.com]

Нет, но...

[bgmt.livejournal.com]

Роль?
Может быть, я ошибаюсь. Я не в Москве, и не в России. Но какую роль вообще, положительную или отрицательную, может иметь Шендерович? Сколько человек на статью изменило точку зрения под влиянием Шендеровича? Один? Два? Я знаю людей, очень любящих Шендеровича. Но любят они его, мне кажется, не за новые и интересные идеи, а за то, что он им свой. Это очень старое советское чувство, на кухнях ведь не было политических разговоров - были разговоры о политике, в которых все были согласны и подтверждали согласие. Шендерович, если смотреть со стороны, ни глуп, ни умён, он очень обыкновенен - благонамеренный русский, считающий себя демократом и любящим свободу. (Я его не считаю, но я мало кого считаю). Что он говорит, по большому счёту безразлично. (В отличие от того, что говорит Навальный, и, к бОльшему сожалению, в отличие от того, что говорит Латынина: её слушают, и что она фашистка, понимает мало народу).
Пусть несёт что в голову приходит. Какая разница?