Опрос несчастливого года

[taki_net]

13 лет маленькой гражданской войне в Москве. 13 лет и 12 дней указу, которым президент возложил на себя всю полноту власти в стране.

С тех пор правителей России назначает Кремль и Старая площадь. Когда выяснилось, что ресурсов не хватает для полного персонального контроля состава региональных руководителей - преемник тогдашнего президента узаконил их прямое назначение. Для утверждения центральных руководителей - ресурсов хватало и хватает.

В свете формирования всякого рода "объединенных оппозиций" у меня есть одна просьба к правым и одна просьба к левым; от того, как Вы ее выполните - зависит, как я буду относиться к вашей затее.

Вопрос к правым - выберите, какое из утверждений про выделенный абзац верно:

1. Да, мы хотели именно такой власти, или - да, мы готовы уплатить такую цену за выбранную модель приватизации etc. etc.

2. М оказались жуткими лохами, простите нас, если можете.

3. В этой стране все равно никогда не будет ничего хорошего, народец-с такой-с.

Вопрос к левым - так получилось, что ваши товарищи сражались и умирали за букву Конституции, за парламент, за право народа выбирать себе правительство, а их противники - за государство, которым правит ОДИН, которое превыше своих подданных и диктует им путь. Что верно:

А. Они были правы, мы и сегодня считаем, что так надо, может быть, с поправками,но их позиция (или навязанная им историей позиция) правильнее, чем у их противников

Б. Да, ирония истории... На самом деле это (демократия или диктатура, парламент, президент или монархия) не важно, важно, чтобы правильные люди были во главе.

В. Вообще все идет правильно, особенно при нынешнем президенте.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Агитацию против Путина в 1999-2000 годах не только публиковали в газетах, но и показывали по НТВ.

Да, технологии промыва мозгов усовершенствовались.

Тогда уместно спросить, сколько раз подряд одна партия должна выиграть выборы, чтобы исчезла демократия. В США Демпартия правила с 1933 по 1953 год. Можно ли было в 1952 году говорить, что в США нет демократии

Жесткого критерия нет. Если есть уже сформировавшаяся традиция - то может долго быть одна и та же партия без ущерба для демократии.

[conceptualist.livejournal.com]

Таким образом, с почвы ФАКТОВ мы переходим на почву субъективных мнений о "технологиях промыва мозгов" и о наличии "уже сформировавшихся традиций".

Лично мне кажется, что современному человеку труднее промыть мозги, чем человеку из 1970-х или 1950-х. И я не назвал бы очевидно нелепым суждение, будто демократическая традиция в России сформировалась в 1989-91 гг.

[taki-net.livejournal.com]

Таким образом, с почвы ФАКТОВ мы переходим на почву субъективных мнений

Смеялся:-)

"почва фактов" в политологии:-)))

Ну разумеется все явления имеют нечеткие границы. Есть Северная Корея или Саудовская Аравия, тут все просто. Есть имитационные лжедемократии, вроде СССР или Мексики (в те же годы, что СССР). Есть сомнительные случаи, вроде Японии (интересно, что никто не говорит о Японии - а вот она и вправду плохо проходит через это определение). Но Ельцинско-Путинская Россия совершенно очевидный случай не демократии.

Давайте Вы ответите на простой вопрос: считаете ли Вы, что на выборах президента может победить и мирно получить власть кандидат, не утвержденный в Кремле?

[conceptualist.livejournal.com]

Давайте Вы ответите на простой вопрос: считаете ли Вы, что на выборах президента может победить и мирно получить власть кандидат, не утвержденный в Кремле?

Это маловероятно, но возможно. Например, если произойдет какой-то острый кризис или если кремлёвская команда перегрызется между собой.