Опрос несчастливого года

[taki_net]

13 лет маленькой гражданской войне в Москве. 13 лет и 12 дней указу, которым президент возложил на себя всю полноту власти в стране.

С тех пор правителей России назначает Кремль и Старая площадь. Когда выяснилось, что ресурсов не хватает для полного персонального контроля состава региональных руководителей - преемник тогдашнего президента узаконил их прямое назначение. Для утверждения центральных руководителей - ресурсов хватало и хватает.

В свете формирования всякого рода "объединенных оппозиций" у меня есть одна просьба к правым и одна просьба к левым; от того, как Вы ее выполните - зависит, как я буду относиться к вашей затее.

Вопрос к правым - выберите, какое из утверждений про выделенный абзац верно:

1. Да, мы хотели именно такой власти, или - да, мы готовы уплатить такую цену за выбранную модель приватизации etc. etc.

2. М оказались жуткими лохами, простите нас, если можете.

3. В этой стране все равно никогда не будет ничего хорошего, народец-с такой-с.

Вопрос к левым - так получилось, что ваши товарищи сражались и умирали за букву Конституции, за парламент, за право народа выбирать себе правительство, а их противники - за государство, которым правит ОДИН, которое превыше своих подданных и диктует им путь. Что верно:

А. Они были правы, мы и сегодня считаем, что так надо, может быть, с поправками,но их позиция (или навязанная им историей позиция) правильнее, чем у их противников

Б. Да, ирония истории... На самом деле это (демократия или диктатура, парламент, президент или монархия) не важно, важно, чтобы правильные люди были во главе.

В. Вообще все идет правильно, особенно при нынешнем президенте.

Comments

[altes-tier.livejournal.com]

Разумеется, нет. Никак не п.1.
Потому что мы совершенно НЕ ХОТЕЛИ ТАКОЙ власти. То есть, ни власти времен позднего Ельцина (еще хоть как-то терпимой в смысле наличия зачатков гражданских свобод хотя бы в некоторых крупных городах), ни, тем более, власти времен нынешних - откровенно подлых.
Но я совершенно не согласен, что именно указ 1400 был той самой точкой бифуркации, в коей и произошло "расщепление" исторических траекторий, так что все дальнейшее стало неизбежным. По моему скромному мнению, таких "точек бифуркации" было и впоследствии весьма немало. И за них "правый мейнстрим" 93-го года вряд ли должен нести ответственность.
Поэтому не могу в полном объеме принять и п.2.
Что же до п. 3, то и он мне кажется неприемлемым - хотя бы своей "размашистостью".
Сегодня - пожалуй, что и так. По крайней мере, в части, требующей осознанного и ответственного политического и экономического выбора большинства населения.
А что будет лет через 20 или 40 - кто ж его знает... Ну, скажите на милость, кто в 83 г. при Андропове ("Мы дойдем до каждого дома, до каждой семьи...") мог предвидеть, что всего через каких-то 7-8 лет случится то, что произошло?

[taki-net.livejournal.com]

ОК, согласен, что у Вас другая позиция. Я считаю ее нелогичной - в истории очень мало примеров, чтобы некто, обретя исключительную власть, ее добровольно отдавал/сокращал, а уж ждать такого героизма от Секретаря ЦК, Кандидата в Члены Политбюро... - поэтому я не очень понимаю, как можно было ждать другого. Но не могу Вам не верить.

Ну, скажите на милость, кто в 83 г. при Андропове ("Мы дойдем до каждого дома, до каждой семьи...") мог предвидеть, что всего через каких-то 7-8 лет случится то, что произошло?

Не бином Ньютона. Я за три года до этого, летом 1981 года, держал пари в присутствии многих свидетелей, что 27 съезд будет последним съездом КПСС (перед тем спели "в зале съездов заседает сто двадцатый съезд"). Это давало соввласти максимум 10 лет. Формально говоря, я полупромахнулся - 28-й еще состоялся, правда, уже после отмены 6 статьи.

Вот и перерождение президентской псевдореспублики образца 1993 года для меня не было неожиданным нисколько.