![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dyak в NSA
dyak в NSANSA по замыслу должен быть чисто технической организацией, выполняющей инструкции Пентагона, ГосДепа, МинЮста и т. п.
Если у NSA есть международная политика, отличающаяся от международной политики ГосДепа, военная политика, отличающаяся от военной политики Пентагона, правоохранительная политика, отличающаяся от правоохранительной политки МинЮста, то NSA это ведомство, сорвавшееся с цепи, runaway agency.
Например, решение прослушивать Меркель должно приниматься в ГосДепе, а если ее подслушали нечаянно, то ГосДеп должен был быть об этом осведомлен немедленно.
Или скажем, особенно учитывая, что МинЮст замысловато взаимодействует с Гуглем по поводу доступа к данным, решение копаться ли в Гуглевых данных тайком от Гугла должно приниматься в МинЮсте.
МинЮст, Госдеп, etc. созданы для принятия таких решений и имеют опыт и навыки принятия таких решений, а NSA -- ровно наоборот.
Вполне возможно, что в Конгрессе и Администрации сейчас разыгрывают перед публикой спектакль и секут послушного исполнителя приказов, а на закрытых слушаниях первое, что делает представитель NSA -- это показывает приказы и запросы, происходящие извне NSA, и предлагает обратиться к соответствующим policy makers. Но если единственный ответ это нечто типа "мы слушаем все что на наш взгляд США слушать нужно для национальной безопасности" то это караул, так как решения что нужно, а что ненужно для национальной безопасности, по замыслу должны приниматься вне NSA.
Eсли кто-то в NSA внутри NSA принял решение прослушивать Меркель, то это эквивалентно решению дворника ГосДепа каких послов принимать, а каких нет, и последствия для NSA должны быть похожи.
Если у NSA есть международная политика, отличающаяся от международной политики ГосДепа, военная политика, отличающаяся от военной политики Пентагона, правоохранительная политика, отличающаяся от правоохранительной политки МинЮста, то NSA это ведомство, сорвавшееся с цепи, runaway agency.
Например, решение прослушивать Меркель должно приниматься в ГосДепе, а если ее подслушали нечаянно, то ГосДеп должен был быть об этом осведомлен немедленно.
Или скажем, особенно учитывая, что МинЮст замысловато взаимодействует с Гуглем по поводу доступа к данным, решение копаться ли в Гуглевых данных тайком от Гугла должно приниматься в МинЮсте.
МинЮст, Госдеп, etc. созданы для принятия таких решений и имеют опыт и навыки принятия таких решений, а NSA -- ровно наоборот.
Вполне возможно, что в Конгрессе и Администрации сейчас разыгрывают перед публикой спектакль и секут послушного исполнителя приказов, а на закрытых слушаниях первое, что делает представитель NSA -- это показывает приказы и запросы, происходящие извне NSA, и предлагает обратиться к соответствующим policy makers. Но если единственный ответ это нечто типа "мы слушаем все что на наш взгляд США слушать нужно для национальной безопасности" то это караул, так как решения что нужно, а что ненужно для национальной безопасности, по замыслу должны приниматься вне NSA.
Eсли кто-то в NSA внутри NSA принял решение прослушивать Меркель, то это эквивалентно решению дворника ГосДепа каких послов принимать, а каких нет, и последствия для NSA должны быть похожи.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В таком случае, извините.