taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2013-12-27 11:24 am

Народ ведется на уже простейшие розыгрыши

Известный [livejournal.com profile] _corso_ поместил у себя в журнале, сопроводив хвалебным отзывом, старую статью предпринимательницы-коммунистки о том, Как Раньше Было Хорошо, а Сейчас Стало Плохо.

Первая треть статьи содержит аргументы от математики и прочей естественнонауки, так что их я понял.

Было Хорошо: шла гонка вооружений, ученых подгоняли Берия с Труменом, при случае расстреливали. И они делали БОЛЬШУЮ науку - реакторы там, ракеты.

Стало Плохо: ученые просто удовлетворяют любопытство за госсчет, их никто не расстреливает. Поэтому наука не делает ничего БОЛЬШОГО. Вот, к примеру, айфон: ясно же, что в нем нет совсем нет науки, или очень мало - он такой маленький, а по реактору или ракете видно, что там полно науки - десятки метров, тысячи тонн науки.


Две трети статьи - про социологию (со ссылками на С.Кара-Мурзу и А.Зиновьева), тут я не доктор, судить не могу. Но некоторые рассуждения мне понятны и впечатляют:

Было Хорошо: быдло (это те, кто с кайлом) голодало, или по крайней мере не мылось в ванной. Зато Стремилось (имеется в виду британское быдло, даже не советское).

Стало Плохо: каждый работающий без усилий удовлетворяет потребности в еде, одежде и жилище. Цветет Бездуховность и отсутствуют Скрепы.


Я совершенно уверен, что остроумный автор затеял нехитрый розыгрыш, и через короткое время последует апдейт:

Дорогие читатели, учитесь оценивать ТЕКСТ, а не ставить "+1" просто из уважения ко мне

PS. К чести читателей, большинство, кажется, экзамен выдержали:-) Пока за одним исключением:-)))

PPS. Вспомнил, что это не первый розыгрыш у автора. Предыдущий был про то, что в будущей, освобожденной от диктатуры толерастии Европе, не будет места иудеям, мусульманам и атеистам.

[identity profile] ygam.livejournal.com 2013-12-28 06:19 am (UTC)(link)
Всего несколько дней назад это обсуждалось в Реддите: границы возможного дипольного момента электрона уменьшены на порядок.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2013-12-28 09:49 am (UTC)(link)
хиггс - это, пардон, 60е.
в condensed matter эпохальных прорывов не наблюдается.
все перечисленное в последнем предложении я считаю чиста-хайпом (графин тоже). Или, если вы хотите более мягкую формулировку, "надо будет посмотреть".

[identity profile] ymblanter.livejournal.com 2013-12-28 10:03 am (UTC)(link)
Теория - 60е, эксперимент прошлого года.

Ну, если встать на позицию "всё хайп по определению", конечно, никаких прорывов нет и никогда не будет.

[identity profile] ymblanter.livejournal.com 2013-12-28 10:07 am (UTC)(link)
Пока она вся (100%) спонсируется государством, даже в США. Посмотрим, выйдет ли на самоокупаемость. Я видел оценки (не берусь сказать что-то осмысленное об их справедливости), что даже если собрать всю энергию ветра на земле, то это удовлетворит лишь 2% существующего спроса на электроэнергию. То же самое с солнечной энергией.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2013-12-28 10:11 am (UTC)(link)
видите ли, я в науке довольно давно, и видел достаточно хайпов, из которых потом получался пшик.

эксперимент - это не эпохальный прорыв, это подтверждение прорывной теории 60х. Но по этому поводу я бы хотел услышать экспертное мнение, поскольку сам весьма далек.

[identity profile] ygam.livejournal.com 2013-12-28 06:19 pm (UTC)(link)
В США уже 10% электричества - от ветряков. И собрали наверняка ещё не все.

[identity profile] sanches.livejournal.com 2013-12-28 06:28 pm (UTC)(link)
Это видимость, по большому счету, - сейчас на-гора выдаются результаты, заложенные уже десятилетия назад. А вообще фундаментальную науку, похоже, ожидает глобальный кризис, вызванный экспоненциальным удорожанием инструментария. Я аисал об этом в "Компьютерре" четыре года назад, - http://old.computerra.ru/own/467030/

[identity profile] sanches.livejournal.com 2013-12-28 07:32 pm (UTC)(link)
Вот как раз атомной энергетике альтернативы нет, - особенно наглядно это видно на примере Франции. А когда сумеют замкнуть топливный цикл, - себестоимость резко упадет.

А на ветре и солнышке далеко не уедешь, - дорогое удовольствие. Не в силу новизны и отсутствия массовости, - принципиально. Солнечную постоянную увеличить ну никак не получится, а площадь территории - ресурс ограниченный, дефицитный и, следовательно, дорогой. Даже в Сахаре.

Ну и не надо забывать, что бывает пасмурная погода, сезонные изменения инсоляции, а также полный штиль. А нагрузка со стороны потребителей меняется с этими явлениями ну вот совсем не синхронно. Где энергию запасать для обслуживания пиковых нагрузок будем? В литий-ионных аккумуляторах?...

[identity profile] sanches.livejournal.com 2013-12-28 07:59 pm (UTC)(link)
Ну, положим, тот факт, что человек, нуждающийся в еде или необходимых предметах, несколько лучше мотивирован работать, чем сытый и все имеющий, - это не бином ньютона.

Но это ладно. У всеобщего отупения существует и еще одна причина, причем фундаментального характера, от экономического уклада и политического строя никак не зависящая.

Дело в том, что в 60-е или 70-е годы любознательный человек вполне был способен представлять себе, как устроен окружающий мир (на уровне современных ему представлений), а также как что работает. По крайней мере, университетский курс физики это вполне обеспечивал. Реакции деления и синтеза, хаббловское расширение, преобразования Лоренца и гравитационно искривление пространства, - все это было просто, наглядно и вполне очевидно. И простые опыты с электричеством, закон Ома, внятное представление о pn-переходах - давали возможность самому собрать работающий транзисторный приемник. И понять, как работает телевизор. И логические элементы "и", "или" и "не" на релюшках вполне понятным образом паялись, и триггеры на транзисторах. А еще были программируемые микрокалькуляторы, которые работали в машинных кодах, и где надо было работать со стеками и физическими адресами ячеек памяти. Так что как "думает" и как программируется ЭВМ - тоже было впол понятно.

Сегодня сложность и фундаментального знания, и используемых технологий возросли многократно. Ту же теорию суперструн я, невзирая на физфак МГУ в анамнезе, - не понимаю. И много что еще из современных теорий и концепций. А с технологиями и того хуже, - простота и вроде бы естественность, а главное - привычность с юных лет тыканья пальцем в экран айфона практически исключают для большинства какое-либо понимание, - как оно работает. То есть слова "электричество", "радио" и т.п. всем известны, - но вот как "электричество", знакомое по школьному опыту с шелком и эбонитом, порождает квазиразумных персонажей в игрушках, - не понимает практически никто. "Электричество" и т.п. для них - всего лишь привычные мантры. На практике же отношение ко всем этим технологическим игрушкам анималистическое и мистическое, - как к неким волшебным зверушкам, обладающим самостоятельной свободой воли. А к людям, умеющим заставить их сделать что-нибудь необычное, - к к волшебникам.

Причем чем дальше развиваются технологии, тем запущеннее вче это будет. А антропоморфных роботов, подозреваю, половина населения вообще будет воспринимать как самостоятельную разумную расу.

Ну, и пропасть между "понимающими" (которых с течением времени в процентном отношении будет становиться все меньше) и "не понимающими" - с течением времени будет становиться все шире. А "понимающие" чем дальше, тем сами будут склонны к такому же "волшебному" восприятию технологий, находящихся вне зоны их специализации...

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-12-28 08:50 pm (UTC)(link)
+++ Ну, положим, тот факт, что человек, нуждающийся в еде или необходимых предметах, несколько лучше мотивирован работать, чем сытый и все имеющий, - это не бином ньютона.

После этой фразы, впрочем, не более нелепой, чем все, что Вы говорите об экономике всегда (помню, что пару раз Вы даже делали конкретные прогнозы, с цифрами... о, это был(а) Пирдуха) - дальше ведь можно не читать.

[identity profile] sanches.livejournal.com 2013-12-28 09:38 pm (UTC)(link)
Про прогнозы с интересом Вас послушаю, но вот более всего хотелось бы узнать суть опровржения этой фразы (разумеется, там подразумевается корреляция, а отнюдь не функциональнаязависимость).

[identity profile] eternengine.livejournal.com 2014-01-04 04:29 pm (UTC)(link)
Здравствуйте!
Вечный двигатель прошлого – сам себя приводящий в движение механизм.
Вечный двигатель сегодня – что это?
Многое об альтернативной энергетике можете узнать на http://perpetuummobiletoday.us.
Оставляйте свои отзывы и предложения!
Спасибо!

Page 3 of 3