Народ ведется на уже простейшие розыгрыши

[taki_net]

Известный _corso_ поместил у себя в журнале, сопроводив хвалебным отзывом, старую статью предпринимательницы-коммунистки о том, Как Раньше Было Хорошо, а Сейчас Стало Плохо.

Первая треть статьи содержит аргументы от математики и прочей естественнонауки, так что их я понял.

Было Хорошо: шла гонка вооружений, ученых подгоняли Берия с Труменом, при случае расстреливали. И они делали БОЛЬШУЮ науку - реакторы там, ракеты.

Стало Плохо: ученые просто удовлетворяют любопытство за госсчет, их никто не расстреливает. Поэтому наука не делает ничего БОЛЬШОГО. Вот, к примеру, айфон: ясно же, что в нем нет совсем нет науки, или очень мало - он такой маленький, а по реактору или ракете видно, что там полно науки - десятки метров, тысячи тонн науки.

Две трети статьи - про социологию (со ссылками на С.Кара-Мурзу и А.Зиновьева), тут я не доктор, судить не могу. Но некоторые рассуждения мне понятны и впечатляют:

Было Хорошо: быдло (это те, кто с кайлом) голодало, или по крайней мере не мылось в ванной. Зато Стремилось (имеется в виду британское быдло, даже не советское).

Стало Плохо: каждый работающий без усилий удовлетворяет потребности в еде, одежде и жилище. Цветет Бездуховность и отсутствуют Скрепы.

Я совершенно уверен, что остроумный автор затеял нехитрый розыгрыш, и через короткое время последует апдейт:

Дорогие читатели, учитесь оценивать ТЕКСТ, а не ставить "+1" просто из уважения ко мне

PS. К чести читателей, большинство, кажется, экзамен выдержали:-) Пока за одним исключением:-)))

PPS. Вспомнил, что это не первый розыгрыш у автора. Предыдущий был про то, что в будущей, освобожденной от диктатуры толерастии Европе, не будет места иудеям, мусульманам и атеистам.

Comments

[nnimble.livejournal.com]

Разве что замедление в науке очевидно, а остальные факты несколько демагогически насажены на этот "сильный" факт, чтобы он как бы подтверждал их правдивость. Отупление, потреблядство и полнота удовлетворения потребностей могут быть очевидны автору сквозь призму её профдеформации маркетолога, но объективной всеобщей реальностью не являются. А уж про тоску по сталину и по гонке вооружений в приличном обществе заикаться не стоит. Её же первую поставят к стенке сразу после революции.

[dragon-ru.livejournal.com]

Как минимум 2 больших тезиса там верны до тривиальности.

1) Замедление темпа изменения образа жизни. Сравните жизнь в 1910-х и 1960-х - изменилось практически все. В 60-х и 2010-х - глобальные изменения только в сфере телекоммуникаций. Ни термояда, ни гиперзвуковых пассажирских полетов, ни даже новых антибиотиков.

2) Превращение эксплуатации некомпетентности и глупости в целую индустрию.

[jozhin.livejournal.com]

В ленте далеко не первая ссылка на это ммм эссе.
Про оболванивание получилось автоиллюстративненько, как сам по себе текст (если это не розыргыш, конечно), так и по большинству комментариев (одобрение преобладает).
Вот интересно, должны по идее существовать еще клинписные жалобы на наступающюю бездуховность.

[xande.livejournal.com]

каждый работающий без усилий удовлетворяет потребности в еде, одежде и жилище

Ну, уж "каждый" - это брехня. Впрочем, если не удовлетворяет, то всегда можно сказать, что плохо мол работает.

[a-grabenich.livejournal.com]

Там Гроша появился. Велит владельцу журнала читать Шпенглера, говорит, что остольное шолуха.

Ну да, просто новогодняя юморина началась уже.

[spaniel90100.livejournal.com]

Простите, но я не увидела, где розыгрыш. Ни в одном случае, ни в другом.

[hsft1mb0.livejournal.com]

Ну кстати в контексте подобных статей (о великом подъеме в 50ые и бездуховном упадке сейчас, великой советской науке и т.п.) всегда муссируются две и только две вещи. Ядерная и космическая промышленность. Все остальное упоминается вскольз, помимо двух основных символов. Я и сам фанат и первого и второго, но если посмотреть объективно.

1)Ядерную промышленность как Достижение Цивилизации можно подразделить на три связанные, но давно разошедшиеся отрасли.

а)Исследования глубин материи и мироздания - все глубже и глубже, все полнее и полнее понимаем законы. Тут никакого упадка нет, колайдеры строятся, новые частицы открываются. Да, и особых революций может быть не было (я не специалист) уже довольно давно, но это уж точно не человечество виновато. Но даже если вдруг и есть некоторое замедление, то уж точно началось оно намного позже 60ых-70ых, сравнительно не давно.

б)Ядерное оружие. Тут да, регресс на лицо, даже испытания не проводят, численность сокращают. И да, ядреное оружие невероятно важно для истории. Сложно сказать как бы все повернулось если возьми в 45ом и окажись, что хрен создашь ядерную бомбу - какая-нибудь константа у чего-нибудь окажись другой на сколько-то процентов. Была бы Третья Мировая вместо Холодной или что. Но сейчас то в мире глобальный мир, пусть временно, и создание оружия на спад пошло, по сравнению с военным (хоть и холодным) временем. Не то о чем надо жалеть, хотя и Символ, символ Войны.

в)Ядерная энергетика. Несмотря на романтическую увязку в сознании с а) и б) вещь до невозможности прозаична - все лишь один из многих источников электричества, нишевой, весьма дорогой. Пусть перспективный, пусть не выпускающий СО2 и (если соблюдать технику безопасности) очень экологичный, но не более того. До тех пор пока углеводороды стоят разумно дорого, доля ядерной энергетики не будет стремительно расти. Нет дураков. Но в любом случае сейчас прогресс не стоит на месте, стремительно растет количество ветряков и солнечных батарей, в 20ом веке шла замена угля на нефть, строились ГЭС во всем мире, открывались и разрабатывались (в течении всего 20ого века) новые месторождения нефти, сланцевый газ опять же. Происходило много изменений в структуре энергетики, но лишь ядерная окружена каким-то особым ореолом, не смотря на небольшую долю. Я и сам сторонник широчайшего внедрения АЭС и считаю страхи про радиацию недообоснованными. Но как-то мелко для Символа.
г)А вот термояд не изобрели.

[sanches.livejournal.com]

Ну, положим, тот факт, что человек, нуждающийся в еде или необходимых предметах, несколько лучше мотивирован работать, чем сытый и все имеющий, - это не бином ньютона.

Но это ладно. У всеобщего отупения существует и еще одна причина, причем фундаментального характера, от экономического уклада и политического строя никак не зависящая.

Дело в том, что в 60-е или 70-е годы любознательный человек вполне был способен представлять себе, как устроен окружающий мир (на уровне современных ему представлений), а также как что работает. По крайней мере, университетский курс физики это вполне обеспечивал. Реакции деления и синтеза, хаббловское расширение, преобразования Лоренца и гравитационно искривление пространства, - все это было просто, наглядно и вполне очевидно. И простые опыты с электричеством, закон Ома, внятное представление о pn-переходах - давали возможность самому собрать работающий транзисторный приемник. И понять, как работает телевизор. И логические элементы "и", "или" и "не" на релюшках вполне понятным образом паялись, и триггеры на транзисторах. А еще были программируемые микрокалькуляторы, которые работали в машинных кодах, и где надо было работать со стеками и физическими адресами ячеек памяти. Так что как "думает" и как программируется ЭВМ - тоже было впол понятно.

Сегодня сложность и фундаментального знания, и используемых технологий возросли многократно. Ту же теорию суперструн я, невзирая на физфак МГУ в анамнезе, - не понимаю. И много что еще из современных теорий и концепций. А с технологиями и того хуже, - простота и вроде бы естественность, а главное - привычность с юных лет тыканья пальцем в экран айфона практически исключают для большинства какое-либо понимание, - как оно работает. То есть слова "электричество", "радио" и т.п. всем известны, - но вот как "электричество", знакомое по школьному опыту с шелком и эбонитом, порождает квазиразумных персонажей в игрушках, - не понимает практически никто. "Электричество" и т.п. для них - всего лишь привычные мантры. На практике же отношение ко всем этим технологическим игрушкам анималистическое и мистическое, - как к неким волшебным зверушкам, обладающим самостоятельной свободой воли. А к людям, умеющим заставить их сделать что-нибудь необычное, - к к волшебникам.

Причем чем дальше развиваются технологии, тем запущеннее вче это будет. А антропоморфных роботов, подозреваю, половина населения вообще будет воспринимать как самостоятельную разумную расу.

Ну, и пропасть между "понимающими" (которых с течением времени в процентном отношении будет становиться все меньше) и "не понимающими" - с течением времени будет становиться все шире. А "понимающие" чем дальше, тем сами будут склонны к такому же "волшебному" восприятию технологий, находящихся вне зоны их специализации...

[eternengine.livejournal.com]

Здравствуйте!
Вечный двигатель прошлого – сам себя приводящий в движение механизм.
Вечный двигатель сегодня – что это?
Многое об альтернативной энергетике можете узнать на http://perpetuummobiletoday.us.
Оставляйте свои отзывы и предложения!
Спасибо!