Народ ведется на уже простейшие розыгрыши

[taki_net]

Известный _corso_ поместил у себя в журнале, сопроводив хвалебным отзывом, старую статью предпринимательницы-коммунистки о том, Как Раньше Было Хорошо, а Сейчас Стало Плохо.

Первая треть статьи содержит аргументы от математики и прочей естественнонауки, так что их я понял.

Было Хорошо: шла гонка вооружений, ученых подгоняли Берия с Труменом, при случае расстреливали. И они делали БОЛЬШУЮ науку - реакторы там, ракеты.

Стало Плохо: ученые просто удовлетворяют любопытство за госсчет, их никто не расстреливает. Поэтому наука не делает ничего БОЛЬШОГО. Вот, к примеру, айфон: ясно же, что в нем нет совсем нет науки, или очень мало - он такой маленький, а по реактору или ракете видно, что там полно науки - десятки метров, тысячи тонн науки.

Две трети статьи - про социологию (со ссылками на С.Кара-Мурзу и А.Зиновьева), тут я не доктор, судить не могу. Но некоторые рассуждения мне понятны и впечатляют:

Было Хорошо: быдло (это те, кто с кайлом) голодало, или по крайней мере не мылось в ванной. Зато Стремилось (имеется в виду британское быдло, даже не советское).

Стало Плохо: каждый работающий без усилий удовлетворяет потребности в еде, одежде и жилище. Цветет Бездуховность и отсутствуют Скрепы.

Я совершенно уверен, что остроумный автор затеял нехитрый розыгрыш, и через короткое время последует апдейт:

Дорогие читатели, учитесь оценивать ТЕКСТ, а не ставить "+1" просто из уважения ко мне

PS. К чести читателей, большинство, кажется, экзамен выдержали:-) Пока за одним исключением:-)))

PPS. Вспомнил, что это не первый розыгрыш у автора. Предыдущий был про то, что в будущей, освобожденной от диктатуры толерастии Европе, не будет места иудеям, мусульманам и атеистам.

Comments

[nnimble.livejournal.com]

Разве что замедление в науке очевидно, а остальные факты несколько демагогически насажены на этот "сильный" факт, чтобы он как бы подтверждал их правдивость. Отупление, потреблядство и полнота удовлетворения потребностей могут быть очевидны автору сквозь призму её профдеформации маркетолога, но объективной всеобщей реальностью не являются. А уж про тоску по сталину и по гонке вооружений в приличном обществе заикаться не стоит. Её же первую поставят к стенке сразу после революции.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Разве что замедление в науке очевидно

Мне не очевидно. Громадное ускорение в информатике, прикладной математике, инженерных дисциплинах, биологии, прикладной биологии (агротехнике, медицине, фармакологии). Для кого наука=физика - те да, думают, что замедление. Да и там оно незначительно.

[anna-frid.livejournal.com]

Нету в физике - по крайней мере, той, которую я вижу - никакого замедления, есть совершенно эпохальный прорыв.

[nnimble.livejournal.com]

Какие примеры можно привести в информатике? По моему скромному мнению, дожёвывают матаппарат, открытый в 50-80, да радуются всё более мельчающим кристаллам, наваливая на них всё больше абстракций, от которых "hello world" может легко занять и мегабайт памяти. Но может ошибаюсь. Автор имеет в виду открытия фундаментальных вещей, которые задают драйв всему остальному. Биология, например, сейчас использует ранее недоступные возможности вычислительной техники. Скорость производства новых знаний выросла, но ускорения нового нет.

А вот кстати это и неплохо, может оказаться. У человечества, удовлетворенного состоянием промышленности и науки и не нуждающегося в росте этих отраслей, будет время и ресурсы "подумать о душе". Придумают какую-нибудь новую философию социальной справедливости, но не с позиций обделенного пролетариата, как это сделал Маркс, а уже на сытый желудок.

[sanches.livejournal.com]

Это видимость, по большому счету, - сейчас на-гора выдаются результаты, заложенные уже десятилетия назад. А вообще фундаментальную науку, похоже, ожидает глобальный кризис, вызванный экспоненциальным удорожанием инструментария. Я аисал об этом в "Компьютерре" четыре года назад, - http://old.computerra.ru/own/467030/

[dragon-ru.livejournal.com]

Как минимум 2 больших тезиса там верны до тривиальности.

1) Замедление темпа изменения образа жизни. Сравните жизнь в 1910-х и 1960-х - изменилось практически все. В 60-х и 2010-х - глобальные изменения только в сфере телекоммуникаций. Ни термояда, ни гиперзвуковых пассажирских полетов, ни даже новых антибиотиков.

2) Превращение эксплуатации некомпетентности и глупости в целую индустрию.

[nnimble.livejournal.com]

2)Транснациональная корпорация с полуторатысячелетней историей "Святой престол" гомерически хохочет.

[dragon-ru.livejournal.com]

И это тоже. В 1960х влияние этой корпорации было явно меньше, чем 1910х. При сравнении 2010х и 1960х - влияние как бы не стало больше.

[taki-net.livejournal.com]

+++ там верны до тривиальности

Нет.

+++ Ни термояда, ни гиперзвуковых пассажирских полетов, ни даже новых антибиотиков.

И разработка новых моделей паровозов прекратилась, вот досада!

+++ Превращение эксплуатации некомпетентности и глупости в целую индустрию.

Превращение ее в КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ индустрию из феодальной. Сейчас тебя ПОКУПАЮТ, чтобы ты был глупым, а раньше тебе ПРИКАЗЫВАЛИ (Церковь и прочие "традиционные ценности").

[dragon-ru.livejournal.com]

/* И разработка новых моделей паровозов прекратилась, вот досада! */

Разницы не замечаете? Hint: новые модели паравозов качество жизни не улучшат. В отличии от перечисленного мной.

/* Сейчас тебя ПОКУПАЮТ, чтобы ты был глупым, а раньше тебе ПРИКАЗЫВАЛИ */

То есть период, когда обществу требовались умные, уже закончился? Так я про это и говорю.

[jozhin.livejournal.com]

В ленте далеко не первая ссылка на это ммм эссе.
Про оболванивание получилось автоиллюстративненько, как сам по себе текст (если это не розыргыш, конечно), так и по большинству комментариев (одобрение преобладает).
Вот интересно, должны по идее существовать еще клинписные жалобы на наступающюю бездуховность.

[xande.livejournal.com]

каждый работающий без усилий удовлетворяет потребности в еде, одежде и жилище

Ну, уж "каждый" - это брехня. Впрочем, если не удовлетворяет, то всегда можно сказать, что плохо мол работает.

[taki-net.livejournal.com]

Все вопросы к коммунистке-купчихе 1 гильдии.

[a-grabenich.livejournal.com]

Там Гроша появился. Велит владельцу журнала читать Шпенглера, говорит, что остольное шолуха.

Ну да, просто новогодняя юморина началась уже.

[dodoche.livejournal.com]

Это негодный Гроша, несвежий.

[a-grabenich.livejournal.com]

Да, слегка просроченный. Но потешный.

[spaniel90100.livejournal.com]

Простите, но я не увидела, где розыгрыш. Ни в одном случае, ни в другом.

[taki-net.livejournal.com]

Тссссс - я знаю, что не розыгрыш. Но это такое предложение сохранить лицо.

[spaniel90100.livejournal.com]

Значит, это Вы меня разыграли :)

Нет, его лицо всегда останется при нем, хоть он это и пишет.

Нет единых скрижалей для всех людей. Скрижали ведь тоже очень сильно зависят от психотипа.

[hsft1mb0.livejournal.com]

Ну кстати в контексте подобных статей (о великом подъеме в 50ые и бездуховном упадке сейчас, великой советской науке и т.п.) всегда муссируются две и только две вещи. Ядерная и космическая промышленность. Все остальное упоминается вскольз, помимо двух основных символов. Я и сам фанат и первого и второго, но если посмотреть объективно.

1)Ядерную промышленность как Достижение Цивилизации можно подразделить на три связанные, но давно разошедшиеся отрасли.

а)Исследования глубин материи и мироздания - все глубже и глубже, все полнее и полнее понимаем законы. Тут никакого упадка нет, колайдеры строятся, новые частицы открываются. Да, и особых революций может быть не было (я не специалист) уже довольно давно, но это уж точно не человечество виновато. Но даже если вдруг и есть некоторое замедление, то уж точно началось оно намного позже 60ых-70ых, сравнительно не давно.

б)Ядерное оружие. Тут да, регресс на лицо, даже испытания не проводят, численность сокращают. И да, ядреное оружие невероятно важно для истории. Сложно сказать как бы все повернулось если возьми в 45ом и окажись, что хрен создашь ядерную бомбу - какая-нибудь константа у чего-нибудь окажись другой на сколько-то процентов. Была бы Третья Мировая вместо Холодной или что. Но сейчас то в мире глобальный мир, пусть временно, и создание оружия на спад пошло, по сравнению с военным (хоть и холодным) временем. Не то о чем надо жалеть, хотя и Символ, символ Войны.

в)Ядерная энергетика. Несмотря на романтическую увязку в сознании с а) и б) вещь до невозможности прозаична - все лишь один из многих источников электричества, нишевой, весьма дорогой. Пусть перспективный, пусть не выпускающий СО2 и (если соблюдать технику безопасности) очень экологичный, но не более того. До тех пор пока углеводороды стоят разумно дорого, доля ядерной энергетики не будет стремительно расти. Нет дураков. Но в любом случае сейчас прогресс не стоит на месте, стремительно растет количество ветряков и солнечных батарей, в 20ом веке шла замена угля на нефть, строились ГЭС во всем мире, открывались и разрабатывались (в течении всего 20ого века) новые месторождения нефти, сланцевый газ опять же. Происходило много изменений в структуре энергетики, но лишь ядерная окружена каким-то особым ореолом, не смотря на небольшую долю. Я и сам сторонник широчайшего внедрения АЭС и считаю страхи про радиацию недообоснованными. Но как-то мелко для Символа.
г)А вот термояд не изобрели.

[hsft1mb0.livejournal.com]

2)Ну а второе - космос.
а) повторяет 1б) - это вторая неотъемлимая часть Оружия, про которую верно все тоже самое.
Научная составляющая. А она ВНЕЗАПНО весьма скромна.
б) Сама по себе космическая техника - достижение вообще не научное, а техническое, в бОльшей степени техническая чем айфон даже. Как только мы умеем строить самолеты и прочие машины у нас есть бОльшая часть базовых технологий - термостойкие сплавы, авионика, датчики. К ракетам вполне применимы все возражения применяемые к айфонам - новых явлений природы они (сами по себе) не эксплуатируют уже на 57ой год. У афонов даже чуть побольше интересной физхимии в экранах и аккумуляторах. Да информатики. Я не спорю, что сами по себе эти технологии прорыв, но они могли быть сделаны не для ракет и были сделаны не только для ракет (и были бы сделаны даже если если бы на высоте 100км была бы Небесная Твердь).
в)Исследования сделанные с помощью людей на орбите (и выше орбиты) дали для науки довольно мало. В основном люди либо изучали себя в невесомости либо обслуживали то что можно было бы сделать и автоматическим. Трудно привести даже одно важное открытие из 20ого века, сделанное людьми в космосе(и которое трудно себе представить сделанным автоматами). Люди в Космосе это символ ради символа. Не такой и романтичный, если задуматься - по причине сказанной выше это скорее не символ силы человека, а символ его бессилия. Неспособности жить и неэффективности вне земли.
г)Исследования сделанные космическими аппаратами же не только никуда не делись в 21ом веке, но и плодятся нехило. Новые телескопы пачками выпускаются, аппараты по Марсу ездят. Правда маленько Россия в стороне оказалась, не отнимешь. Но теоретически и тут можно возразить что такие исследования неоправданно дорогие. Но не совсем и в стороне, фобос грунт не взлетел, но наши нейтронные детекторы улетели к Луне и Марсу с Американскими аппаратами, Радиоастрон вроде работал. Ну и исследования эти не только пуски, но и анализ данных.
д)Тоже самое относится к связи и навигации - сплошной стремительно ускоряющийся прогресс.
д)А вот цветы то на Марсе так и не расцвели! Закон сохранения энергии против. Всем ностальгантам по будущему из романов 60ых неплохо бы подсчитать руками сколько джоулей надо затратить на извлечение одной тонны вещества из гравитационной сферы Земли. Притом что аппаратура для этого "отрыва" будет крайне опасной и не эффективной по любому.

Так что единственная претензия по обоим пунктам это то что термояд так и не изобрели. Ну да не изобрели, но на упадок цивилизации не тянет. Как-то так. Приношу извинения такинету за длинный коммент.

[taki-net.livejournal.com]

Нет-нет, очень систематично изложили.

С теромоядом есть подозрение, что оно будет очень опасно - куда опаснее реакторов деления, и пока непонятно, зачем.

[sanches.livejournal.com]

Ну, положим, тот факт, что человек, нуждающийся в еде или необходимых предметах, несколько лучше мотивирован работать, чем сытый и все имеющий, - это не бином ньютона.

Но это ладно. У всеобщего отупения существует и еще одна причина, причем фундаментального характера, от экономического уклада и политического строя никак не зависящая.

Дело в том, что в 60-е или 70-е годы любознательный человек вполне был способен представлять себе, как устроен окружающий мир (на уровне современных ему представлений), а также как что работает. По крайней мере, университетский курс физики это вполне обеспечивал. Реакции деления и синтеза, хаббловское расширение, преобразования Лоренца и гравитационно искривление пространства, - все это было просто, наглядно и вполне очевидно. И простые опыты с электричеством, закон Ома, внятное представление о pn-переходах - давали возможность самому собрать работающий транзисторный приемник. И понять, как работает телевизор. И логические элементы "и", "или" и "не" на релюшках вполне понятным образом паялись, и триггеры на транзисторах. А еще были программируемые микрокалькуляторы, которые работали в машинных кодах, и где надо было работать со стеками и физическими адресами ячеек памяти. Так что как "думает" и как программируется ЭВМ - тоже было впол понятно.

Сегодня сложность и фундаментального знания, и используемых технологий возросли многократно. Ту же теорию суперструн я, невзирая на физфак МГУ в анамнезе, - не понимаю. И много что еще из современных теорий и концепций. А с технологиями и того хуже, - простота и вроде бы естественность, а главное - привычность с юных лет тыканья пальцем в экран айфона практически исключают для большинства какое-либо понимание, - как оно работает. То есть слова "электричество", "радио" и т.п. всем известны, - но вот как "электричество", знакомое по школьному опыту с шелком и эбонитом, порождает квазиразумных персонажей в игрушках, - не понимает практически никто. "Электричество" и т.п. для них - всего лишь привычные мантры. На практике же отношение ко всем этим технологическим игрушкам анималистическое и мистическое, - как к неким волшебным зверушкам, обладающим самостоятельной свободой воли. А к людям, умеющим заставить их сделать что-нибудь необычное, - к к волшебникам.

Причем чем дальше развиваются технологии, тем запущеннее вче это будет. А антропоморфных роботов, подозреваю, половина населения вообще будет воспринимать как самостоятельную разумную расу.

Ну, и пропасть между "понимающими" (которых с течением времени в процентном отношении будет становиться все меньше) и "не понимающими" - с течением времени будет становиться все шире. А "понимающие" чем дальше, тем сами будут склонны к такому же "волшебному" восприятию технологий, находящихся вне зоны их специализации...

[taki-net.livejournal.com]

+++ Ну, положим, тот факт, что человек, нуждающийся в еде или необходимых предметах, несколько лучше мотивирован работать, чем сытый и все имеющий, - это не бином ньютона.

После этой фразы, впрочем, не более нелепой, чем все, что Вы говорите об экономике всегда (помню, что пару раз Вы даже делали конкретные прогнозы, с цифрами... о, это был(а) Пирдуха) - дальше ведь можно не читать.

[eternengine.livejournal.com]

Здравствуйте!
Вечный двигатель прошлого – сам себя приводящий в движение механизм.
Вечный двигатель сегодня – что это?
Многое об альтернативной энергетике можете узнать на http://perpetuummobiletoday.us.
Оставляйте свои отзывы и предложения!
Спасибо!