![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Все-таки "настоящий мужыг" - это клиника, даже когда умный
Вот Бабченко написал:
Дорогой Кирилл Серебренников!
А что Вы, прошу прощения, хотели?
И рыбку съесть и мягко сесть?
И деньги от Капкова получать и делать что хочу?
Пардон. Сколько Вам лет, Кирилл?
Ну, Вы же не совсем дурачок, правда? Вы же понимаете - и когда соглашались принять театр, тоже ведь наверняка понимали - что так не бывает. И что, если Вас облизали один раз, то платить - все равно придется.
Кто театр Гоголя платит, тот его и танцует, верно?
Сколько Вам товарищ Капков платил? Тридцатник? Полтинник? Соточку?
Ну, так будьте любезны. Отрабатывайте.
Я сейчас даже не буду спрашивать, НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ Бабченко ситуативно оказался; просто очень показательно, что архетипическую ситуацию "раб и хозяин" он рассматривает только в одном ключе: или будь верным рабом, или УБЕЙ. Все прочие варианты (обмани, затяни, волынь и работай спустя рукава, обкради при каждом удобном случае) - он дисквалифицирует.
Я сейчас скажу сексистскую вещь, прошу прощения: именно поэтому природа фабрикует миллионы сперматозоидов на одного будущего ребенка. Потому что они такие, сперматозоиды, гордые.
ЗЫ. Мне тут скажут, что это потому, что Бабченко стихийный, нутряной либертарианец, а не потому что мужыг. Я отклоняю это возражение, точнее - так и что? Это ведь, на самом деле, синонимы (Латынину как возражение не предлагать - она не либертарианка, а фашистка, как ни тонка грань).
Дорогой Кирилл Серебренников!
А что Вы, прошу прощения, хотели?
И рыбку съесть и мягко сесть?
И деньги от Капкова получать и делать что хочу?
Пардон. Сколько Вам лет, Кирилл?
Ну, Вы же не совсем дурачок, правда? Вы же понимаете - и когда соглашались принять театр, тоже ведь наверняка понимали - что так не бывает. И что, если Вас облизали один раз, то платить - все равно придется.
Кто театр Гоголя платит, тот его и танцует, верно?
Сколько Вам товарищ Капков платил? Тридцатник? Полтинник? Соточку?
Ну, так будьте любезны. Отрабатывайте.
Я сейчас даже не буду спрашивать, НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ Бабченко ситуативно оказался; просто очень показательно, что архетипическую ситуацию "раб и хозяин" он рассматривает только в одном ключе: или будь верным рабом, или УБЕЙ. Все прочие варианты (обмани, затяни, волынь и работай спустя рукава, обкради при каждом удобном случае) - он дисквалифицирует.
Я сейчас скажу сексистскую вещь, прошу прощения: именно поэтому природа фабрикует миллионы сперматозоидов на одного будущего ребенка. Потому что они такие, сперматозоиды, гордые.
ЗЫ. Мне тут скажут, что это потому, что Бабченко стихийный, нутряной либертарианец, а не потому что мужыг. Я отклоняю это возражение, точнее - так и что? Это ведь, на самом деле, синонимы (Латынину как возражение не предлагать - она не либертарианка, а фашистка, как ни тонка грань).
no subject
no subject
Может, это он его так возвращает к реальному выбору?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не разработали бы тему - про грань между фашизмом и либертарианством? Сходство есть - например, антикоммунизм. Антикоммунизм, как я понимаю, по мнению некоторых мыслителей - это наверное 99% содержания и либертарианства, и фашизма. Может даже четыре девятки. А отличие-то по-вашему в чем?
no subject
no subject
По вашему комментарию - ультраправые в экономическом плане - это как?
no subject
no subject
no subject
Если не устраивают заморочки того, кто тебе платит зарплату - увольняйся.
Ни рабство, ни убийство тут ни при чем.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
1. Грань между либертарианцами и фашистами - как между социал-демократами и либералами: начинают с разных (даже где-то противоположных) идеологических позиций, но на практике приходят почти к одному и тому же. Грань тонка.
2. В России либертарианство прогрессирует от квази-либерального "неограниченную свободу всем" до латынинского "неограниченную свободу мне и тем, кому я считаю нужным". Грань с фашизмом тонка.
P.S. Отрицание государства может стать основой строительства тоталитарного государства. Вся разница - его запретят называть государством (см. "Меганезия" Розова).
no subject
no subject
no subject
В наше время существует частное финансирование, а также прочие способы получения денег.
no subject
Простите, но пришла бумажка, реально антизаконная, мол "Низзя!" - и взрослые, как будто, люди тут же подмахнули как по команде (хотя ,почему, "как"?), а потом рвут на себе волосы, мол: "Все пропало! Антинародный режим наносит удар! В очередной раз продемонстрирована его сущность..." - простите, в самом деле, а чего вы ждали? Ну ничего, на следущей встрече с деятелями культуры ОНИ ему скажут!
Что же они ждали, что им бумажки такой не пришлют однажды? С какого хрена? Они не знат, с кем дело имеют? Кто им зарплату платит и их своими холопами считает, а они, вон, и рады стараться? И все "все понимают" - время же такое, ога... (см. ваш предыдущий пост).
Или вы сейчас скажете, как многие там у Бабченко в коментах, что это, типа, налогоплательщиков деньги? ))))
Ну, флаг вам в руки, если так скажите...
Ей богу странно, что есть люди, при кристальной чистоте деспотии в такие сказки еще верящие. Это не налогоплательщиков, это ИХ деньги, пока налогоплательщики, де факто, с этим согласны... А они не согласны?... Да-а-а-а?! Ну, и?... И тишина? Тишина, и содействие, мол "запретили же...". Хорошо.
...
И это, кстати, как раз после записи про "параход", мол, хорошо бы выслать - ну-ну... Вот сейчас, подмахнем им еще разок, и соберемся высылать... только на фуршетик за демократию сходим, и за развитие свободного искусства еще... А потом Новый год ведь - не до того, а тут еще важные "малые дела", ну вы понимаете... И вообще, все же все понимают...
Или вам непринципиальная привязка этого к монетизации "ату" сыграла? - ну там годы важных битв с либертарианцами, условный рефлекс...