Все-таки "настоящий мужыг" - это клиника, даже когда умный

[taki_net]

Вот Бабченко написал:

Дорогой Кирилл Серебренников!
А что Вы, прошу прощения, хотели?
И рыбку съесть и мягко сесть?
И деньги от Капкова получать и делать что хочу?
Пардон. Сколько Вам лет, Кирилл?
Ну, Вы же не совсем дурачок, правда? Вы же понимаете - и когда соглашались принять театр, тоже ведь наверняка понимали - что так не бывает. И что, если Вас облизали один раз, то платить - все равно придется.
Кто театр Гоголя платит, тот его и танцует, верно?
Сколько Вам товарищ Капков платил? Тридцатник? Полтинник? Соточку?
Ну, так будьте любезны. Отрабатывайте.

Я сейчас даже не буду спрашивать, НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ Бабченко ситуативно оказался; просто очень показательно, что архетипическую ситуацию "раб и хозяин" он рассматривает только в одном ключе: или будь верным рабом, или УБЕЙ. Все прочие варианты (обмани, затяни, волынь и работай спустя рукава, обкради при каждом удобном случае) - он дисквалифицирует.

Я сейчас скажу сексистскую вещь, прошу прощения: именно поэтому природа фабрикует миллионы сперматозоидов на одного будущего ребенка. Потому что они такие, сперматозоиды, гордые.

ЗЫ. Мне тут скажут, что это потому, что Бабченко стихийный, нутряной либертарианец, а не потому что мужыг. Я отклоняю это возражение, точнее - так и что? Это ведь, на самом деле, синонимы (Латынину как возражение не предлагать - она не либертарианка, а фашистка, как ни тонка грань).

Comments

[aka-author.livejournal.com]

Из рабов тоже уволят?

[akimych.livejournal.com]

Приличный рабовладелец вороватого раба повесит в назидание. Потому что перепродавать хреновый товар западло.