Все-таки "настоящий мужыг" - это клиника, даже когда умный

[taki_net]

Вот Бабченко написал:

Дорогой Кирилл Серебренников!
А что Вы, прошу прощения, хотели?
И рыбку съесть и мягко сесть?
И деньги от Капкова получать и делать что хочу?
Пардон. Сколько Вам лет, Кирилл?
Ну, Вы же не совсем дурачок, правда? Вы же понимаете - и когда соглашались принять театр, тоже ведь наверняка понимали - что так не бывает. И что, если Вас облизали один раз, то платить - все равно придется.
Кто театр Гоголя платит, тот его и танцует, верно?
Сколько Вам товарищ Капков платил? Тридцатник? Полтинник? Соточку?
Ну, так будьте любезны. Отрабатывайте.

Я сейчас даже не буду спрашивать, НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ Бабченко ситуативно оказался; просто очень показательно, что архетипическую ситуацию "раб и хозяин" он рассматривает только в одном ключе: или будь верным рабом, или УБЕЙ. Все прочие варианты (обмани, затяни, волынь и работай спустя рукава, обкради при каждом удобном случае) - он дисквалифицирует.

Я сейчас скажу сексистскую вещь, прошу прощения: именно поэтому природа фабрикует миллионы сперматозоидов на одного будущего ребенка. Потому что они такие, сперматозоиды, гордые.

ЗЫ. Мне тут скажут, что это потому, что Бабченко стихийный, нутряной либертарианец, а не потому что мужыг. Я отклоняю это возражение, точнее - так и что? Это ведь, на самом деле, синонимы (Латынину как возражение не предлагать - она не либертарианка, а фашистка, как ни тонка грань).

Comments

[lm644.livejournal.com]

Прошу прощения: может быть, в современном русском языке между либертарианцами и фашистами грань и тонка; но если рассматривать эти понятия в их естественной среде, между либертарианцами и фашистами общего довольно мало. Первые ближе к анархизму, с его отрицанием государства и государственных институтов. Для вторых государство - абсолютная и самодостаточная ценность.

[abba65.livejournal.com]

Возможны два объяснения:
1. Грань между либертарианцами и фашистами - как между социал-демократами и либералами: начинают с разных (даже где-то противоположных) идеологических позиций, но на практике приходят почти к одному и тому же. Грань тонка.
2. В России либертарианство прогрессирует от квази-либерального "неограниченную свободу всем" до латынинского "неограниченную свободу мне и тем, кому я считаю нужным". Грань с фашизмом тонка.

P.S. Отрицание государства может стать основой строительства тоталитарного государства. Вся разница - его запретят называть государством (см. "Меганезия" Розова).

[taki-net.livejournal.com]

Верное замечание - вот и грань.

[letrym.livejournal.com]

но при этом фашистское государство - частная лавочка фашистских бонз, а у либертарианцев -частные армии. так что грань условна.