Жулики не унимаются

[taki_net]

В простигосподи, "Снобе":

Генетика решила все загадки истории евреев

Что, не хватает одного заголовка, чтобы понять, что жулик рекламирует жуликов? Ну почитайте текст, там каждая фраза "косит глазами от постоянного вранья".

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Да там ниже целая ветка его обычной демагогии, Занда и т.п. Я его совсем не знаю, в антисемитизме напрямую не замечала. Мне казалось, он просто демагог с пунктиком.

[taki-net.livejournal.com]

А чт о не так с Зандом? Не с Хмельницким, напевающим Занда, а с Зандом? Я так понимаю, основной мессидж Занда - это что сионизм устроен ТОЧНО ТАК ЖЕ, как лююой современный ему национализм - немецкий, румынский или финский, а именно - реконструирует МИФОЛОГИЧЕСКУЮ нацию. За это утверждение делегаты 1 сионистского конгресса во главе с Герцлем его бы расцеловали. Это потом пришли еврейские попы и наплели поверх этого "исключительность", а для олдскульных сионистов евреи были таким же народом как все. Т.е. мифологическим.

[geish-a.livejournal.com]

Я Занда не читала, мой коммент был про Хмельницкого, а не про Занда. Проблема с Зандом в исполнении Хмельницкого в том, что он им тычет во все дыры, ничего не объясняя, а просто отправляя "читать Занда". На все попытки прочитавших аргументированно оспорить он или уходит от ответа, или опять говорит, что учение Занда всесильно, потому что оно верно. При этом вполне вероятно, что сам Занд ни в чем не виноват. Но в цитатах Хмельницкого говорится, что Занд создал известную теорию, что евреи - это хазары.

[taki-net.livejournal.com]

Пунктик Хмельницкого - что мифологичность еврейского народа делает его НЕНАСТОЯЩИМ, а всех, кто себя или других к нему причисляет - злонамененными расистами.

[geish-a.livejournal.com]

угу. Он мне долго доказывал, что меня нет. То есть что я - русская. На вопрос, почему тогда уже не украинка (что существенно логичнее), - так и не ответил. Тупо крутил одну и ту же шарманку. Если бы сразу согласился, что украинка, - можно было бы еще о чем-то разговаривать. А так...

[messala.livejournal.com]

А разве он настоящий? В каком-то месте ты вполне разумно говорил, что и у Хмельницкого, и у его оппонентов главная ошибка в том, что они полагают, что человек может быть либо русским, либо евреем, либо (это уже запущенный случай) на столько-то процентов евреем, а на столько-то... В то время как (если я тебя правильно понял) по твоему мнению, он может быть просто и русским, и евреем всецело.

Но если можно еще спорить о том, существует ли такая объективная реальность, как "еврей", то как можно спорить с тем, что совокупность этих "евреев" народом никак не является? Естественно, речь не идет об израильских евреях.

[taki-net.livejournal.com]

Х. отрицает вообще всякую культурную общность даже и европейских евреев.

Является или нет совокупность евреев разных стран "народом" - точно так же мифология, как и у любых других безгосударственных групп, претендующих на этот статус (т.е., например, украинцев, чехов, финнов, латышей).

Проблема современного сионизма не в том, что он использует "неверное" определение народа, а что он жонглирует РАЗНЫМИ определениями. Тут пишем, тут не пишем, тут рыбу заворачиваем. Когда надо - это неолитическое племя, куда можно войти только через усыновление. Когда надо - религиозная община. Когда надо - "народ" в мифологическим понимании. Но это последнее понимание обязывает отринуть критерий крови (и религии, кстати). Нет ничего плохого в национальном государстве, если нация не понимается как синоним расы или религии - тогда это или фашизм, или клерикализм.

[messala.livejournal.com]

Слушай, давай с терминами определимся. Иначе я не понимаю, что у тебя значит "народ". Это может быть названием некоего политического единства (немцы = совокупность граждан Германии) или культурного (немцы = совокупность германоязычных людей, имеющих еще кое-какие общие культурные коды). Что еще? В обоих случаях их общность объективна, диагносцируема и доказуема. Она не зависит от самоидентификации. В каком из смыслов евреи (в т.ч. европейские - скажем, французские и русские) - это народ? Ну вот какая у них культурная общность?

[taki-net.livejournal.com]

Это не обязательно статический, это может быть динамический процесс - народ в стадии становления. Кроме того, у групп с обширной диаспорой (напр., ирландцев) тоже все непросто.

[messala.livejournal.com]

Ну и какие Кеннеди ирландцы? Такие же, видимо, как Буш - немец.

[grihanm.livejournal.com]

А буш себя считает немцем?