![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про любителей фильма "Покровские ворота"
Лучше всех о теперь уже серии опусов одного моего френда написал другой мой френд (все цитаты внутри):
http://ahilaes.livejournal.com/26268.html
От себя добавлю к ответу на на вопрос VBA почему им [персонажам "Покр.ворот"] всем не душно, не страшно и не тошно жить? Или это фальшивое пропагандисткое кино, а на самом деле все эти люди плачут по ночам в подушки и мечтают эмигрировать в Техас?
Слово "пропагандистское" предполагает умысел - тут я не силен; но да, все это искусство парареализма, все это описание гармоничной НОРМАЛЬНОЙ жизни оказалось неправдой - только не там, где они его смотрят и не видят. С 1956 года советская власть, со многими оговорками, но пыталась "что-то сделать для людей". "Кругом следы довольства и труда", как было сказано о предках этих людей, тоже ЛЮДЯХ (термин, если вы понимаете). А теперь вспомните, с каким злорадством - не могу даже назвать это радостью - эти самые не плакавшие по ночам и не мечтавшие о Техасе облагодетельствованные подопечные встретили то, что барина постигло банкротство, проигрыш суда и старческая болезнь?
http://ahilaes.livejournal.com/26268.html
От себя добавлю к ответу на на вопрос VBA почему им [персонажам "Покр.ворот"] всем не душно, не страшно и не тошно жить? Или это фальшивое пропагандисткое кино, а на самом деле все эти люди плачут по ночам в подушки и мечтают эмигрировать в Техас?
Слово "пропагандистское" предполагает умысел - тут я не силен; но да, все это искусство парареализма, все это описание гармоничной НОРМАЛЬНОЙ жизни оказалось неправдой - только не там, где они его смотрят и не видят. С 1956 года советская власть, со многими оговорками, но пыталась "что-то сделать для людей". "Кругом следы довольства и труда", как было сказано о предках этих людей, тоже ЛЮДЯХ (термин, если вы понимаете). А теперь вспомните, с каким злорадством - не могу даже назвать это радостью - эти самые не плакавшие по ночам и не мечтавшие о Техасе облагодетельствованные подопечные встретили то, что барина постигло банкротство, проигрыш суда и старческая болезнь?
no subject
Скажу откровенно, меня начинает уже немножно доставать.
Откройте журнал ВБА, комменты, где обсуждается этот вопрос, и увидите ссылку, которую я привел и которая там уже не первый день. Прочтите текст по ссылке и убедитесь, что репатриированные из Франции (не РОА из Германии, не хиви из Германии, не Русская Армия из Югославии), а, повторяю, репатриированные из Франции, про которых и был кинофильм "Восток-Запад", не были ни расстреляны, ни отправлены в лагеря. В этой части фильм тиражирует явную ложь, которая Вам по душе, потому что она для пользы дела.
Однако, если какой-нибудь фильм покажет, как в 1955 году в США людей хватают на улице и пытают прямо на улице, если они не могут доказать, что не имеют коммунистических убеждений, Вы наверняка возмутитесь. Потому что это не для пользы дела. И никакие ссылки на свободу художественного творчества тут не помогут.
no subject
Вы играете в игру "гениальный ученый Земсков доказал, что в лагерях сидели не 100 миллионов, а меньше, чем в тюрьмах США" - причем выясняется, что цифра верная (совпадающая с той, которую использует Мемориал), но относится к осужденным только по 58-10, судами, к заключению в лагерь. А не тройками, не к тюрьме или ссылке. И не по другим статьям.
Дело в том, что Вы так зыбко формулируете, что ТОЛЬКО смотревшие этот самый фильм и обсуждающие СТРОГО его Вас понимают, а все остальные уверены, что Вы формулируете тезис "уровень репрессий среди репатриантов был ничтожен".
Это, на самом деле, плохой полемический прием. Вы умышленно не стремитесь быть понятым, а стремитесь извлечь полемическую выгоду из ошибочного понимания Ваших тезисов оппонентами. Очень жаль.
no subject
Я множество раз повторял - я не полемизирую и не участвую в совкосрачах, потому что единого восприятия того времени в принципе не существует. Мой тезис касается не восприятия, а фактов и он очень прост. Для тугодумов я вынес его в начало поста. А именно, что ложь остается ложью даже если про Гитлера напишут, что он каждое утро поедал маленьких детей.
И все же, когда я пишу, что Гитлер не ел детей, мне в журнал валят комменты "он оправдывает нацизм", "а где ссылки, что он не ел?", "а как же миллионы замученных евреев?", "не надо цепляться к деталям".
Цель же всех этих моих писаний - показать, какой вред от этой пропаганды, якобы антисталинской. Потому что господа пропагандисты, прошу прощения у хозяина журнала, сейчас находятся в глубокой жопе со своей пропагандой, эффективной только в узком междусобойчике. Не желая понять, почему такое произошло, а пеняя на происки Кремля.
Извините за слово "жопа".
no subject
Ну, лучше печальное знание, чем прекраснодушное заблуждение:-(
no subject
no subject
no subject
М: - Ну сделай мне больно, ну сделай же!
С: - Не буду, не дождешься!
no subject
Честно говоря, я плохо понимаю суть вопроса. Вот https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%BB_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87 репатриант из Франции, которого расстреляли. Таких были тысячи. Биографии не тысяч, но, скажем, десятков при желании найти легко. Что означает фраза "ни один репатриированный из Франции не был даже посажен в лагерь", я понять не могу. Ну да, этот не был посажен, его прямо на Лубянке и расстреляли.
no subject
no subject
no subject
Если Вы увидите советский фильм, где показано, как в США в 1955 году на улице хватают людей и тут же на площади начинают кроваво пытать, заставляя клясться в отсутствии коммунистических убеждений - Вы не будете возражать против такой интерпретации? А если будете, то найдется аргумент, чтобы Вас успокоить - ведь действительно за коммунистические убеждения преследовали, действительно пытали - правда в другое время и другую группу людей, но ведь это непринципиально, да? А что прямо на улице (а персонажей "Востока-Запада" убивают прямо на пирсе), ну так в войну и на улицах убивали. Так что в фильме про США показана правда.
no subject
Не сомневаясь, что какое-то количество реэмигрантов действительно арестовывали (я и в том обсуждении это говорил) и кого-то наверное расстреляли, оценкой заинтригован.
Да, было бы полезно, если бы Вы указали "биографии не тысяч, но, скажем, десятков".
Я без всякого лукавства, если что.
no subject
Фильм описывает события конца 1940-х годов, когда на волне послевоенного патриотизма многие русские эмигранты репатриировались в СССР. Русский — Алексей Головин с женой (француженкой Мари), приехав в СССР, воочию столкнулись с жуткими реалиями сталинского тоталитаризма. Почти всех прибывших с ними на пароходе отправили в лагеря или расстреляли.
Это ложь.Ничего подобного "в конце 1940-х" с репатриированными из Франции не происходило.
Если Вы хотите доказать, что репатриированные (не военнопленные, не хиви) после войны были поголовно репрессированы так, как я процитировал, я буду рад ознакомиться с этими совершенно неизвестными мне сведениями.
no subject