Глупая распря, я понимаю его мотивы, но злюсь все равно.
Я призвал френдов в некоторый момент забанить Куздру, когда тот объявил, что собирает деньги на адвоката (потенциального) убийцы моего сына (после его участия в демонстрации протеста у Госдумы против гомофобного закона). Долоев обиделся на такое посягательство на свободу слова и забанил меня (Куздру, впрочем, тоже). А сейчас, несколько дней назад, забанид другой мой аккаунт.
ахренеть как-то сильно поплохело потом только прочла потенциального, елки. хотя вообще адвокаты вроде всем нужны наверно даже самым уебкам да - ну вообще если как раз по-Вашему вроде да? ну пока не вошло в силу революционное правосудие, коммунистическая законность и пролетарский самосуд линча, мой любимый)
Я не силен в буржуазной юриспруденции, но подозреваю, что обещание "дам денег на адвоката, если убьешь Х" (не вообще "если попадешь в беду с законом") - это подстрекательство к убийству, и если убийство состоится, можно привлечь как соучастника. Ну и с точки зрения морали, мне кажется, тоже.
Жж и тифарет-юзер kouzdra. Декларирует полную (и достаточно последовательную) аморальность. Неглуп, умеет спорить, но не умеет признавать свои ошибки. Надо отдать ему должное - старается придерживаться фактов, но будучи зажатым в угол неугодными фактами, просто молча исчезает из дискуссии. Дискутировать с ним имело бы смысл, если бы он не воспринимал аморальность как синдром мудачества.
это такой жлоб с претензией на имморализм. это было бы очень комично: пиздеть о всемогуществе науки и топать ножкой на геев и таджиков, как последний реднек, но часто становится уже негигиенично.
так а я давно об этом думаю, вы абсолютно неправы со своей научностью (я не только и не столько к Вам лично). мне это прямо даже смешно и комично ваше это преклонение перед научностью - мол если по науке, то все будет почему-то по-вашему. Ещё блин рациональность - с какой-то почему-то абсолютно иррациональной трогательной наивностью на которую все так прям уповают. вполне можно геев и таджиков изводить по науке. геи мало размножаются. таджики могли бы работать и в кандалах и в концлагере - неизвестно, где от них прибыток был бы больше. освенцим там и прочие бухенвальды довольно научно были разработаны и рационально, елки палки, и прок от них был - ограбление население и рабский труд, между прочим.
научность начинается с определения, какая дисциплина в данном вопросе применима, то есть физикой, химией или ещё какой-нибудь фиглилогией людям можно из этого куска реальности нарыть наибольшее количество счастья. вот например в романе замятина применяли геометрию для всего вообще. это в корне ненаучно. надо было применять социологию. а иначе, если мы используем только научный метод, а скорей только разработанные при помощи этого метода совсем в другом обществе инженерные решения - это ещё не наука, как общественная сила.
ну с этим согласна, кстати, это разумно. но именно по Вашим критериям "хорошего" (кстати, и по моим, скорей всего в большинстве случаев), которые Вы выбрали согласно своим субъективным понятиям о должном, правда.
а ещё читала что многие буржуи и буржуазные экономисты вполне благосклонны к Капиталу и прочему марксизму и даже пишут о его пользе для своего грамотного дела эксплуатации)))
Для Куздры не бывает чересчур. С тех пор, как он желал в журнале избитой гей-активистки, чтобы в след. раз ее убили. Она в момент пожелания лежала в больнице.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Я призвал френдов в некоторый момент забанить Куздру, когда тот объявил, что собирает деньги на адвоката (потенциального) убийцы моего сына (после его участия в демонстрации протеста у Госдумы против гомофобного закона). Долоев обиделся на такое посягательство на свободу слова и забанил меня (Куздру, впрочем, тоже). А сейчас, несколько дней назад, забанид другой мой аккаунт.
no subject
no subject
no subject
хотя вообще адвокаты вроде всем нужны наверно даже самым уебкам да - ну вообще если как раз по-Вашему вроде да?
ну пока не вошло в силу революционное правосудие, коммунистическая законность и пролетарский самосуд линча, мой любимый)
no subject
no subject
no subject
no subject
звучание вроде приятное
no subject
no subject
no subject
Это, может, субъективное ощущение, но срачи уже не столь занимательны, как полгода назад.
Все, кто хотел что-то сказать, уже сказали.
no subject
no subject
no subject
no subject
я не решилась воспроизвести этот анекдот в полном виде, но наверное вы поняли)
no subject
это было бы очень комично: пиздеть о всемогуществе науки и топать ножкой на геев и таджиков, как последний реднек, но часто становится уже негигиенично.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
и что ж нам они совместными усилиями выдали про счастье-то человеческое и его измерение?)
no subject
http://chaotickgood.livejournal.com/81892.html
no subject
но именно по Вашим критериям "хорошего" (кстати, и по моим, скорей всего в большинстве случаев), которые Вы выбрали согласно своим субъективным понятиям о должном, правда.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
троллите Долоева что ли?
no subject
no subject
no subject