Жж и тифарет-юзер kouzdra. Декларирует полную (и достаточно последовательную) аморальность. Неглуп, умеет спорить, но не умеет признавать свои ошибки. Надо отдать ему должное - старается придерживаться фактов, но будучи зажатым в угол неугодными фактами, просто молча исчезает из дискуссии. Дискутировать с ним имело бы смысл, если бы он не воспринимал аморальность как синдром мудачества.
это такой жлоб с претензией на имморализм. это было бы очень комично: пиздеть о всемогуществе науки и топать ножкой на геев и таджиков, как последний реднек, но часто становится уже негигиенично.
так а я давно об этом думаю, вы абсолютно неправы со своей научностью (я не только и не столько к Вам лично). мне это прямо даже смешно и комично ваше это преклонение перед научностью - мол если по науке, то все будет почему-то по-вашему. Ещё блин рациональность - с какой-то почему-то абсолютно иррациональной трогательной наивностью на которую все так прям уповают. вполне можно геев и таджиков изводить по науке. геи мало размножаются. таджики могли бы работать и в кандалах и в концлагере - неизвестно, где от них прибыток был бы больше. освенцим там и прочие бухенвальды довольно научно были разработаны и рационально, елки палки, и прок от них был - ограбление население и рабский труд, между прочим.
научность начинается с определения, какая дисциплина в данном вопросе применима, то есть физикой, химией или ещё какой-нибудь фиглилогией людям можно из этого куска реальности нарыть наибольшее количество счастья. вот например в романе замятина применяли геометрию для всего вообще. это в корне ненаучно. надо было применять социологию. а иначе, если мы используем только научный метод, а скорей только разработанные при помощи этого метода совсем в другом обществе инженерные решения - это ещё не наука, как общественная сила.
ну с этим согласна, кстати, это разумно. но именно по Вашим критериям "хорошего" (кстати, и по моим, скорей всего в большинстве случаев), которые Вы выбрали согласно своим субъективным понятиям о должном, правда.
а ещё читала что многие буржуи и буржуазные экономисты вполне благосклонны к Капиталу и прочему марксизму и даже пишут о его пользе для своего грамотного дела эксплуатации)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
звучание вроде приятное
no subject
no subject
no subject
Это, может, субъективное ощущение, но срачи уже не столь занимательны, как полгода назад.
Все, кто хотел что-то сказать, уже сказали.
no subject
no subject
no subject
no subject
я не решилась воспроизвести этот анекдот в полном виде, но наверное вы поняли)
no subject
это было бы очень комично: пиздеть о всемогуществе науки и топать ножкой на геев и таджиков, как последний реднек, но часто становится уже негигиенично.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
и что ж нам они совместными усилиями выдали про счастье-то человеческое и его измерение?)
no subject
http://chaotickgood.livejournal.com/81892.html
no subject
но именно по Вашим критериям "хорошего" (кстати, и по моим, скорей всего в большинстве случаев), которые Вы выбрали согласно своим субъективным понятиям о должном, правда.
no subject
no subject