![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Полицейский может быть хорошим человеком"
Хайнлайн в одном из самых культовых своих романов сказал: полицейский может быть хорошим человеком; но "полицейский", служащий в спецназе - пустил в свой мозг гестапо, а в сердце - погром.
Помните об этом, когда слышите стук крокодиловых слёз об клавиатуру по беркутовцам.
Помните об этом, когда слышите стук крокодиловых слёз об клавиатуру по беркутовцам.
no subject
По-видимому, вы плохо понимаете, что бывает полиция, сотрудники которой думают о людях, а не только о приказе. Собственно, даже в СССР в 70е участковый часто действовал отнюдь не по приказу. Смотря какой, но хороших было немало.
no subject
Собственно, даже в СССР в 70е участковый часто действовал отнюдь не по приказу.
Участковый сам себе начальник, его задача решать вопросы по своему усмотрению в рамках закона. У спецназовцев всё решает начальство: стой там, никого не пущай, жди дальнейших указаний. Задча, как у караульного.
no subject
no subject
no subject
У нас как-то с ТН была... эээ... дискуссия, когда я вывесил фотки из Будапешта 1956 г., где на площади вниз головой с дерева свисает связанный человек - то ли еще живой, то ли уже труп, два-три свободолюбивых подонка пинают его ногами, а вокруг стоит рукоплещущая аудитория. ТН меня тогда обвинил в сочувствии гебистам (там, правда, не было никакой подписи, что висит именно гебист). А по мне так все равно, кто там висит, хоть гестаповец - хорошей пулеметной очереди заслуживают не только пинающие, но и рукоплещущие.
no subject
В большинстве противостояний одна сторона - условно власть - загоняет в угол другую сторону - условно население. Возникает сопротивление. В этом сопротивлении очень часто верх берут те, кто хочет сначала крови, а чьей уже менее важно, и важно, чтоб она была. Их политические цели весьма часто тоже ничем не лучше целей власти. Так происходило и в Венгрии, и в Сирии сейчас, и так может произойти на Украине. А вот в Чехословакии и на Украине в прошлый раз не произошло. Это была констатация.
Тогда возникает несколько вопросов, которые у людей путаются. Первый - кто виноват в ситуаци. Виновата, естественно, власть; в угол загоняла она, и вызвала неизбежное появление вот этих. Второй - кто виноват в конкретных убийствах. Обычно оба. То, что ультрапервый или ультралевый был загнан в угол, не значит, что он получил право убивать. (Я не о чисто защитных действиях, когда уже власть стреляет по толпе, и убивают стреляющего). Третий вопрос - что делать тем, кто ни с кем, а изначально против власти. Мой ответ - к сожалению - ни в коем случае не объединяться "временно" ни с теми, ни с другими. Беря пример Сирии, враг человека и Ассад, и боевик Аль-Каеды. В очень равной степени. Это не конструктивно? Ну что ж, бывают неконструктивные ситуации. Вовремя отречься - не так уж неконструктивно.
no subject
Тут было сказано: "Помните об этом, когда услышите стук крокодиловых слез по клавиатуре по поводу несчастных беркутовцев".
Я думаю, что это по поводу примерно вот этого:
http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8883590/8883590_original.jpg
Очевидно, автор считает, что глядя на лежащего человека, которого забивает толпа, надо себе все время повторять, что это очень плохой человек. А то собьются моральные ориентиры.
no subject
Нет, не надо себе повторять, что это плохой человек. Но многие из блоггеров, громко выражающих сочувсвтвие этим беркутовцам, таковы, к сожалению, что лучше бы солидарности с этими блоггерами не выражать и не испытывать. Мы ведь в состоянии без посторонней помощи почувствовать сострадание к избиваемому безоружному человеку, да? Мне кажется, что хозяин журнала именно это имел в виду.
А еще сейчас надо молиться.
no subject
Мне кажется, что очень трудно оправдать то, что на картинке. Мне кажется, что бывают ситуации, когда к протесту, начатому просто угнетённым населением, присоединяются люди, мечтающие о крови. Так ли это на Украине, я не знаю. Это точно было или есть так в Ливии, в Сирии, в Ираке. Мы имеем нынешний Иран, который произошёл в результате недовольства отвратительным режимом шаха; стало ещё хуже. А вот в Тунисе пока что стало лучше. А в Ливии я не знаю. А на Кубе стало хуже. Давно, но механизм тот же самый. Это значит, что нельзя однозначно поддерживать любых врагов какого бы то ни было отвратительного режима. Надо разбираться. И не надо скрывать для пользы дела, что надо разбираться. Ваша фраза " многие из блоггеров, громко выражающих сочувсвтвие этим беркутовцам, таковы, к сожалению, что лучше бы солидарности с этими блоггерами не выражать и не испытывать" становится тривиально неверна, если заменить слово "солидарность" на "согласие".
Я читал, что игру сейчас ведёт в Киеве ультраправая молодёжь, так себя и называющая. Может быть, это неправда - тогда пусть мне скажут, что это неправда. Потому что если это правда, то я не с ними, ни в коем случае. Пока - с одной стороны "толпа", с другой - "беркут". Но толпа - та же, что раньше? она сама с собой солидарна? Она хочет одного и того же? Вот это я бы очень хотел узнать.
no subject
Обратите, однако внимание, что там написано именно "солидарность". Я знаю, что я говорю (C) М.С.Горбачев.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Вот вы ж не хотели сидеть на одном поле с Навальным? А на Украине - как будто всё один Майдан...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Настоящие фронтовики, не из заградотрядов, не гордились, но и лить слезы по Гансам не лили.
no subject
Это не чтобы переубедить, а чтобы зафиксировать разницу позиций.
no subject
Нет, их не жалко. Тех, кто их бьет - жалко, они портят себе карму, и лучше бы им так не поступать, тут я с тобой соглашусь.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И даже если тот же пенсионер уже надёжно грабителя обезвредив (смотрите, вот, с этого ракурса замечательно видно, он же без сознания уже!), в запале даст ещё пару раз, оно хоть и нехорошо, и эксцесс, и по возможности избегать стоит, но для такого уж из себя осуждения всё равно никак не достаточно.
Что до фотографии — неприятная, конечно; только вот фотография «бедного окровавленного мальчика», и замахивающейся на него кровавым уже кабачком злобной старой перечницы тоже будет неприятной. Особливо если эту фотографию заботливо подобрать из серии (ты на морду-то её уродливую глянь! зверь, дикий зверь! стрелять таких, из пулемёта стрелять! и всех кто таких оправдывает, тоже!). И однако.
PS А бывает и того печальнее — «бедный мальчик» и на самом деле бедный, просто домом ошибся, а что лез в форточку — так ключи забыл. И всё равно не повод для осуждения, несчастный случай. К счастью, в случае $topic речь о таком несчастном случае не идёт.
no subject
И те, кто выпустит эту очередь, тоже заслуживают пулеметной очереди, и так далее, до полной победы гуманизма.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject