Детские болезни в левизне (1)

[taki_net]

ДИСКЛЕЙМЕР: все сказанное относится к тем, к кому относится. Я глубоко уважаю тех демократических левых, кому удается преодолевать описанные "болезни".

ПРЕАМБУЛА. Собственно, все "болезни" - на самом деле симптомы единого глубинного мировоззренческого заболевания - имперского советизма. Основных признаков у него два:

- как главный враг внутри России воспринимается не путинский режим, а либерально-демократическая оппозиция ему;

- международные отношения трактуются с позиций противостояния США и Западной Европе, с этой точки любые подвижки в сторону собирания "русской советской землицы" режимом - оцениваются положительно.

Проблема впервые заинтересовала меня, когда я узнал, что в самом начале протестов на Болотной (декабрь 2011) редакция основного и крупнейшего интеллектуального органа левых - журнала Скепсис - организовала подготовку в брошюрном формате двух спецвыпусков ПРОТИВ протестов оппозиции (один для московской и другой для провинциальной аудитории). Чрезвычайно бедная ресурсами организация потратила их - не на полемику с властями, а на провластный проект. Насколько я понимаю, сейчас этих материалов на сайте журнала нет, может, я плохо искал.

Нынешние украинские события и полемика вокруг них в левых кругах дали новые, порой забавные, а порой печальные примеры таких искривлений сознания. Временно я вынесу за скобки самый болезненный, открытый гнойный процесс сознания - перманентную истерику по поводу "украинского нацизма", и приведу два других примера, важных для диагностики процесса.

1. "В протестах отсутствует социальная составляющая, поэтому левым в лучшем случае нет до них дела".

Этот тезис доказывает, какой мусор у людей в головах. Майдан есть массовое движение трудящихся города и деревни - рабочих (преимущественно малых предприятий), крестьян, самозанятых работников - против олигархов, против законов и административных практик, направленных на усиление, административными методами, эксплуатации этих категорий трудящихся, а также ограбления мелкой и средней буржуазии, в пользу олигархата.

Суть проблемы тут в том, что кичащиеся своим классовым подходом "твердокаменные марксисты" В УПОР НЕ ВИДЯТ РЕАЛЬНЫХ КЛАССОВ, а разыгрывают на картонке (навроде "Монополии") фишками сражения давно не существующего "пролетариата" с такой же "буржуазией" (которая, в отличие от реальности, не срощена с госаппаратом, а использует свободную конкуренцию и тем особенно отвратительна - да только ее нет в природе).

2. "Майданцы запрещают Компартию Украины, а еще называют себя демократами, хахаха, как и было сказано, демократия - это власть демократов". Тут показательно, что говорящие при этом вовсе не считают КПУ именно коммунистической партией, партией трудящихся, а хорошо понимают и признают, что она есть приводной ремень нынешней олигархической власти, а по идеологии - реакционная, клерикальная, проолигархическая партия.

Тут особенно комично, что спроси такого марксиста, разбудив среди ночи, имеют ли право революционеры запрещать партии, защищающие интересы свергаемого правительства, он возмущенно закричит: не только имеют право, а обязаны!!! какая революция без массовых расстрелов! Но демократическая революция таких прав и обязанностей не имеет, потому что она, по воззрениям "марксиста", не революция. Между прочим, выражением "буржуазно-демократическая революция" не брезговали ни Маркс, ни Ленин, но с тех пор нашему "марксисту" легли на мозг 70 лет старательной школярской примитивизации марксизма (устаревшего еще к концу 19 века, но, как оказалось, там все равно есть что примитивизировать и выхолащивать). В итоге - та же проблема: классовая теория понимается не в разрезе реальных классов, а книжных нереальных конструкций. "Какая же это буржуазная революция, если на Украине нет феодалов?" - говорится с какой-то искренней обидой. А что практически все революции, именуемые в марксистской традиции буржуазно-демократическими, происходили именно против олигархии - про то в учебниках не писали. И правильно делали, а то бы советские люди могли бы ДОГАДАТЬСЯ.

(Продолжение следует)

Comments

[tymofiy.livejournal.com]

Есть, есть у нас феодалы. Дибров их хорошо описал (http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/09/2/5351572/). Только и того, что дружины вооружены не копьями, а автоматами.

И Восленский в своё время аргументировано расписывал сходство номенклатурной пирамиды c феодальной.

[i-ddragon.livejournal.com]

Контраргументы:
0. Я поддерживаю Россию в некоторых её конфликтах против США (Украина, или, например, Чечня туда не относится - там я душой целиком за повстанцев) просто потому, что пока в мире несколько центров силы, ни один из них не имеет возможности слишком беспредельничать. Да, конечно коммунистическое государство будет одно, и ему будет всё можно, но Россия и США - не коммунизмы.

1. Тру-пролетариат сейчас вполне существует, но только в третьем мире. В целом же усиление мелкой буржуазии вредно для построения коммунизма, и тех, кого не додавили олигархи, придётся давить коммунистам после КМПВ.

2а. Опять же, насчёт запрета КПУ - есть разница между "пистолет у меня, и пистолет у какого-то мутного чувака". Так что настроения испугавшихся запретом КПУ я вполне понимаю и разделяю - запретители не будут делить компартии на настоящие и ненастоящие.

2б. При всех симпатиях к украинскому бунту он революцией в марксистском смылсе этого слова не является - у iwia как раз свежий пост на тему.

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

>> Так что настроения испугавшихся запретом КПУ я вполне понимаю и разделяю - запретители не будут делить компартии на настоящие и ненастоящие

вы считаете, что палке финской колбасы запретят писать в жж? или какой еще деятельностью занимаются правильные(тм) левые

[abba65.livejournal.com]

"Временно я вынесу за скобки самый болезненный, открытый гнойный процесс сознания - перманентную истерику по поводу "украинского нацизма"

Буду нетерпением ждать.
Ведь это, в отличие от внутренних "левых" идеологических разборок, действительно интересно: почему человек считает в России т.н. "сторонников" (то есть не возражающих против использования) умеренного националиста Навального - врагами хуже Путина, а в Украине готов поддерживать персонажей, на коих пробы негде ставить (такие имеют место среди протестующих, и даже в первых рядах, чего скрывать).

[taki-net.livejournal.com]

А Вы подумайте, что Вы сравниваете:

- в случае Украины - наличие СРЕДИ участников движения достаточно одиозных персонажей

- в России - одиозного лидера.

Украинской ситуации соответствует оценка Болотной-Сахарова, это как если бы я осудил Болотную за то, что в ней участвует Навальный. Но у меня Вы такого осуждения не найдете, тащемта.

А лично Тягнибока я осуждаю, конечно. Но заметьте, никто не предлагает его в единоличные лидеры Украины, никто не воет "если не Тягнибок, то кот?"

На этом фоне не так уж важно, но также значимо, что русские наци куда злокачественнее, чем украинские ультраправые. Не Навальный, который как раз примерно соответствует по взглядам Тягнибоку, но всякие тороидальные крыловы.

[abba65.livejournal.com]

Я сравниваю отношение к людям - к "сторонникам" Навального и к сторонникам Тягнибока.
ОК, будем для простоты считать, как Вы предлагаете:
1. "сторонники" Навального = сторонники Навального,
2. умеренный Навальный = радикальный Тягнибок.

Тогда единственная претензия: никто не предлагает Тягнибока в единоличные лидеры Украины, т.е., надо полагать, Вы считаете - кто-то предлагает Навального в единоличные лидеры России.
ОК еще раз.

Я не предлагаю Навального в единоличные лидеры России.
Достаточно ли этого, чтобы Вы относились ко мне так же доброжелательно, как к "украинским ультраправым"?

[virago-ghost.livejournal.com]

вы неправильно спрашиваете; спросите, что будет, если "ультраправые" в России на деле докажут, что отложили все сугубо конфликтные идеи в сторону, и пока признали главной целью - защищать всех от произвола власти

[virago-ghost.livejournal.com]

Тягнибок вождем не будет теперь даже для своих низовых сторонников, парламентским лидером разве что; и если у нас ситуация действительно перейдет в позиционные парламентские бои и гражданское движение, Тягнибоку придется еще сильно попотеть, чтобы удержать сегодняшний организационный формат "Свободы";уж очень показательно было, кто на деле радикален, а кто на словах, и в чем именно радикален и эффективен;
а наших "ультраправых" сильно вводит в рамки то, что они осознали построенное ПР квазигосудасртво куда большим "врагом народа", чем все остальные враги, которых изобрели правые теоретики

[kendwell.livejournal.com]

Да, если читать уважаемого комрада kommari, так примерно и выходит. Что очень печалит...

[tacente.livejournal.com]

Мне сдается, перечисленные два признака -- это признаки идиотизма, а не какой-то политической позиции (левизны, например). Ничего удивительного в либертарианце (например), защищающем оба тезиса, в нынешнем зоопарке политическом пейзаже нет.

[olga-smir.livejournal.com]

мне кажется, тут ещё такой, пусть неглавный и неявный, чисто психологический комплекс (ок, да, я сужу по себе)
мы в принципе в разной степени, но все как-то пережили внутри себя и живем с тем, что ни мы сами, ни наши идеи...ну как сказать аккуратно...вот на данном конкретном ист. этапе в месте нашего пребывания не пользуемся бешеным успехом - пусть будет так, ладно?
мне кажется, мы как та девушка, ну не пользующаяся повышенным интересом у парней. Если даже кто-то ей и заинтересуется, она сразу подозревает - даже не то, что мол никто ему не дает, раз уж он ко мне - это-то может и близко к истине, а мол - покусился на мой угол в коммуналке, никак, хочет прописаться на моих трех метрах, а меня - утюгом по башке и в мусоропровод.
а тем более, если и не заинтересовался, а какой-то внутренний голос типа альтернативно бухтит - может, самой умыться, причесаться, да пойти просто в клуб - развеяться, где танцы сегодня, ладно, танцы - пошлость, кино новое завезли, она решительно это пресекает - мол, все сразу подумают про неё, мол это она от безысходности приперлась - женихов искать, а вовсе не кино (тем более, что это отчасти так и есть), совсем гордость забыла, с любым из этих козлов готова.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Умеешь ты формулировать.
Кстати, возможно, это не только к левым относится, но и вообще к русским. Отсюда и патриотизм этот истеричный.

[olga-smir.livejournal.com]

мне это очень больно((((

[tin-tina.livejournal.com]

приводной ремень нынешней олигархической власти, а по идеологии - реакционная, клерикальная, проолигархическая партия.

Наконец кто-то внятно сформулировал мысль по поводу этого общеизвестного факта. Обыкновенная филия партии власти, прекрасно сосуществующая с олигархическим капиталом. Они такие же "коммунисты", как антифа - антифашисты.

[olga-smir.livejournal.com]

а почему антифа-то вдруг не антифашисты?

[tin-tina.livejournal.com]

Оттого, что подлинные антифашисты - это те, кто воевали против подлинных фашистов. Я с трудом представляю, чем занимаются нынешние антифа, но выискивать криминал в подростковых рисованиях свастики и прочих столь же умных развлечениях - это как-то мелкотравчато.

[tin-tina.livejournal.com]

Ну пожалуйста. Коммунисты не голосовали за отмену законов от 16.01, ограничивающих гражданские свободы. Это называется левой партией?

[messala.livejournal.com]

А при настоящей демократии право на жизнь имеют только годные коммунистические партии, а "реакционные, клерикальные и проолигархические" подлежат запрету?

[taki-net.livejournal.com]

При демократии право на жизнь имеют все партии, революция, однако - переходный процесс.

[dmatveev.livejournal.com]

Верный симптом соплей с ветрянкой - "во всем виноват Чубайс!

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Странно, у Коммари требуете ссылок, а сами не даёте:
http://chaotickgood.livejournal.com/102481.html?thread=6304081#t6304081
+
http://iwia.livejournal.com/632820.html

[teabushmanmike.livejournal.com]

Меня больше всего удивляет, что все срачи обсуждения ведутся так, как будто у каждого из срущихся дискутирующих по десять дивизий, и суть спора в том, куда и кому на помощь их отправлять.

[korovnikov alexandr (from livejournal.com)]

у левых так оно все и представляется в голове, иначе почему они столь пафосно рассуждают о поддержке или не поддержке того или иного события.

[stzozo.livejournal.com]

Позвольте не согласиться:
Сто лет назад буржуазия была куда более, чем сейчас, срощена с государством.
Взять хотя бы неравенство перед законом:
Если начальник избивает рабочего - ему за это ничего не будет, а если рабочий в ответ хоть раз двинет начальника - тогда сразу в полицию.

[stzozo.livejournal.com]

Нет феодалов?
Совок - это и есть новое издание феодализма.
Номенклатура, позже олигархи - это феодалы. Все по вертикали платят друг другу дань.
КПСС - это было дворянство.