Детские болезни в левизне (1)

[taki_net]

ДИСКЛЕЙМЕР: все сказанное относится к тем, к кому относится. Я глубоко уважаю тех демократических левых, кому удается преодолевать описанные "болезни".

ПРЕАМБУЛА. Собственно, все "болезни" - на самом деле симптомы единого глубинного мировоззренческого заболевания - имперского советизма. Основных признаков у него два:

- как главный враг внутри России воспринимается не путинский режим, а либерально-демократическая оппозиция ему;

- международные отношения трактуются с позиций противостояния США и Западной Европе, с этой точки любые подвижки в сторону собирания "русской советской землицы" режимом - оцениваются положительно.

Проблема впервые заинтересовала меня, когда я узнал, что в самом начале протестов на Болотной (декабрь 2011) редакция основного и крупнейшего интеллектуального органа левых - журнала Скепсис - организовала подготовку в брошюрном формате двух спецвыпусков ПРОТИВ протестов оппозиции (один для московской и другой для провинциальной аудитории). Чрезвычайно бедная ресурсами организация потратила их - не на полемику с властями, а на провластный проект. Насколько я понимаю, сейчас этих материалов на сайте журнала нет, может, я плохо искал.

Нынешние украинские события и полемика вокруг них в левых кругах дали новые, порой забавные, а порой печальные примеры таких искривлений сознания. Временно я вынесу за скобки самый болезненный, открытый гнойный процесс сознания - перманентную истерику по поводу "украинского нацизма", и приведу два других примера, важных для диагностики процесса.

1. "В протестах отсутствует социальная составляющая, поэтому левым в лучшем случае нет до них дела".

Этот тезис доказывает, какой мусор у людей в головах. Майдан есть массовое движение трудящихся города и деревни - рабочих (преимущественно малых предприятий), крестьян, самозанятых работников - против олигархов, против законов и административных практик, направленных на усиление, административными методами, эксплуатации этих категорий трудящихся, а также ограбления мелкой и средней буржуазии, в пользу олигархата.

Суть проблемы тут в том, что кичащиеся своим классовым подходом "твердокаменные марксисты" В УПОР НЕ ВИДЯТ РЕАЛЬНЫХ КЛАССОВ, а разыгрывают на картонке (навроде "Монополии") фишками сражения давно не существующего "пролетариата" с такой же "буржуазией" (которая, в отличие от реальности, не срощена с госаппаратом, а использует свободную конкуренцию и тем особенно отвратительна - да только ее нет в природе).

2. "Майданцы запрещают Компартию Украины, а еще называют себя демократами, хахаха, как и было сказано, демократия - это власть демократов". Тут показательно, что говорящие при этом вовсе не считают КПУ именно коммунистической партией, партией трудящихся, а хорошо понимают и признают, что она есть приводной ремень нынешней олигархической власти, а по идеологии - реакционная, клерикальная, проолигархическая партия.

Тут особенно комично, что спроси такого марксиста, разбудив среди ночи, имеют ли право революционеры запрещать партии, защищающие интересы свергаемого правительства, он возмущенно закричит: не только имеют право, а обязаны!!! какая революция без массовых расстрелов! Но демократическая революция таких прав и обязанностей не имеет, потому что она, по воззрениям "марксиста", не революция. Между прочим, выражением "буржуазно-демократическая революция" не брезговали ни Маркс, ни Ленин, но с тех пор нашему "марксисту" легли на мозг 70 лет старательной школярской примитивизации марксизма (устаревшего еще к концу 19 века, но, как оказалось, там все равно есть что примитивизировать и выхолащивать). В итоге - та же проблема: классовая теория понимается не в разрезе реальных классов, а книжных нереальных конструкций. "Какая же это буржуазная революция, если на Украине нет феодалов?" - говорится с какой-то искренней обидой. А что практически все революции, именуемые в марксистской традиции буржуазно-демократическими, происходили именно против олигархии - про то в учебниках не писали. И правильно делали, а то бы советские люди могли бы ДОГАДАТЬСЯ.

(Продолжение следует)

Comments

[tymofiy.livejournal.com]

Есть, есть у нас феодалы. Дибров их хорошо описал (http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/09/2/5351572/). Только и того, что дружины вооружены не копьями, а автоматами.

И Восленский в своё время аргументировано расписывал сходство номенклатурной пирамиды c феодальной.

[i-ddragon.livejournal.com]

Контраргументы:
0. Я поддерживаю Россию в некоторых её конфликтах против США (Украина, или, например, Чечня туда не относится - там я душой целиком за повстанцев) просто потому, что пока в мире несколько центров силы, ни один из них не имеет возможности слишком беспредельничать. Да, конечно коммунистическое государство будет одно, и ему будет всё можно, но Россия и США - не коммунизмы.

1. Тру-пролетариат сейчас вполне существует, но только в третьем мире. В целом же усиление мелкой буржуазии вредно для построения коммунизма, и тех, кого не додавили олигархи, придётся давить коммунистам после КМПВ.

2а. Опять же, насчёт запрета КПУ - есть разница между "пистолет у меня, и пистолет у какого-то мутного чувака". Так что настроения испугавшихся запретом КПУ я вполне понимаю и разделяю - запретители не будут делить компартии на настоящие и ненастоящие.

2б. При всех симпатиях к украинскому бунту он революцией в марксистском смылсе этого слова не является - у iwia как раз свежий пост на тему.

[abba65.livejournal.com]

"Временно я вынесу за скобки самый болезненный, открытый гнойный процесс сознания - перманентную истерику по поводу "украинского нацизма"

Буду нетерпением ждать.
Ведь это, в отличие от внутренних "левых" идеологических разборок, действительно интересно: почему человек считает в России т.н. "сторонников" (то есть не возражающих против использования) умеренного националиста Навального - врагами хуже Путина, а в Украине готов поддерживать персонажей, на коих пробы негде ставить (такие имеют место среди протестующих, и даже в первых рядах, чего скрывать).

[kendwell.livejournal.com]

Да, если читать уважаемого комрада kommari, так примерно и выходит. Что очень печалит...

[tacente.livejournal.com]

Мне сдается, перечисленные два признака -- это признаки идиотизма, а не какой-то политической позиции (левизны, например). Ничего удивительного в либертарианце (например), защищающем оба тезиса, в нынешнем зоопарке политическом пейзаже нет.

[olga-smir.livejournal.com]

мне кажется, тут ещё такой, пусть неглавный и неявный, чисто психологический комплекс (ок, да, я сужу по себе)
мы в принципе в разной степени, но все как-то пережили внутри себя и живем с тем, что ни мы сами, ни наши идеи...ну как сказать аккуратно...вот на данном конкретном ист. этапе в месте нашего пребывания не пользуемся бешеным успехом - пусть будет так, ладно?
мне кажется, мы как та девушка, ну не пользующаяся повышенным интересом у парней. Если даже кто-то ей и заинтересуется, она сразу подозревает - даже не то, что мол никто ему не дает, раз уж он ко мне - это-то может и близко к истине, а мол - покусился на мой угол в коммуналке, никак, хочет прописаться на моих трех метрах, а меня - утюгом по башке и в мусоропровод.
а тем более, если и не заинтересовался, а какой-то внутренний голос типа альтернативно бухтит - может, самой умыться, причесаться, да пойти просто в клуб - развеяться, где танцы сегодня, ладно, танцы - пошлость, кино новое завезли, она решительно это пресекает - мол, все сразу подумают про неё, мол это она от безысходности приперлась - женихов искать, а вовсе не кино (тем более, что это отчасти так и есть), совсем гордость забыла, с любым из этих козлов готова.

[tin-tina.livejournal.com]

приводной ремень нынешней олигархической власти, а по идеологии - реакционная, клерикальная, проолигархическая партия.

Наконец кто-то внятно сформулировал мысль по поводу этого общеизвестного факта. Обыкновенная филия партии власти, прекрасно сосуществующая с олигархическим капиталом. Они такие же "коммунисты", как антифа - антифашисты.

[messala.livejournal.com]

А при настоящей демократии право на жизнь имеют только годные коммунистические партии, а "реакционные, клерикальные и проолигархические" подлежат запрету?

[dmatveev.livejournal.com]

Верный симптом соплей с ветрянкой - "во всем виноват Чубайс!

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Странно, у Коммари требуете ссылок, а сами не даёте:
http://chaotickgood.livejournal.com/102481.html?thread=6304081#t6304081
+
http://iwia.livejournal.com/632820.html

[teabushmanmike.livejournal.com]

Меня больше всего удивляет, что все срачи обсуждения ведутся так, как будто у каждого из срущихся дискутирующих по десять дивизий, и суть спора в том, куда и кому на помощь их отправлять.

[stzozo.livejournal.com]

Позвольте не согласиться:
Сто лет назад буржуазия была куда более, чем сейчас, срощена с государством.
Взять хотя бы неравенство перед законом:
Если начальник избивает рабочего - ему за это ничего не будет, а если рабочий в ответ хоть раз двинет начальника - тогда сразу в полицию.

[stzozo.livejournal.com]

Нет феодалов?
Совок - это и есть новое издание феодализма.
Номенклатура, позже олигархи - это феодалы. Все по вертикали платят друг другу дань.
КПСС - это было дворянство.