На самом деле, как обстоит дело не с точки зрения истины, тут наши истины могут и разойтись, а с точки зрения вашей (Вашей?) науки?
1. Рента того типа, о котором я говорю, отрицается (позитивно, т.е. можно показать, что ее нет). Варианты: вообще не может быть, может, но не в США.
2. Неинтересный объект (может, есть, может, нет, изучать не хотим).
3. Другие варианты?
Я-то исхожу из вот какого рассуждения - очевидное богатство США, роль в поддержании миропорядка, польза от этой роли для ДАННОГО миропорядка. Далее, мне кажется, что обычно такие услуги оплачиваются. Я совершенно не знаю, как эта оплата устроена, но как-то так получается, что люди и институции обычно десятилетиями поддерживают порядок не даром (пишется раздельно). Мнения профессионалов будут, конечно, интереснее дилетантских догадок.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
На самом деле, как обстоит дело не с точки зрения истины, тут наши истины могут и разойтись, а с точки зрения вашей (Вашей?) науки?
1. Рента того типа, о котором я говорю, отрицается (позитивно, т.е. можно показать, что ее нет). Варианты: вообще не может быть, может, но не в США.
2. Неинтересный объект (может, есть, может, нет, изучать не хотим).
3. Другие варианты?
Я-то исхожу из вот какого рассуждения - очевидное богатство США, роль в поддержании миропорядка, польза от этой роли для ДАННОГО миропорядка. Далее, мне кажется, что обычно такие услуги оплачиваются. Я совершенно не знаю, как эта оплата устроена, но как-то так получается, что люди и институции обычно десятилетиями поддерживают порядок не даром (пишется раздельно). Мнения профессионалов будут, конечно, интереснее дилетантских догадок.