выбор, который стоял перед Путиным: 1-й вариант. Воровать нефтегазодоллары и расширять социальную пропасть при помощи полицейского государства, соблюдая комфортную для Запада "управляемую демократию", чтобы Запад крепил экономическое сотрудничество, а главное не подрывал списками Магницкого сверкание семьи на престижных курортах и яхтах (это сверкание - главный триумф ельцинско-путинской семьи, она за это сверкание удавится). Когда трест лопнет, фиксировать прибыль. 2-й вариант. Чтобы трест не лопнул, ответить на угрозу со стороны Саакашвили и еще большую угрозу со стороны нынешнего Майдана - переходом к Третьему Римскому Рейху, плюнув на риск кончить как Чаушеску и плюнув на сверкание на яхтах; в надежде, что Запад не станет рвать экономическое сотрудничество с ядерной державой. В некотором смысле старый трест при этом лопнет, на престижные курорты не пустят, а яхты конфискуют в первом же порту в счет контрибуций жертвам ГРУ. Значит, семью придется зачистить, оставить тех, кто умеет упиваться сверканием на внутрироссийском фоне. Как мог Путин выбрать 2-й вариант, это же безумие? А он его не выбрал, он только пугает. Он сейчас подчистит улики насчет крымского спецназа да и уйдет из Крыма, скажет, что пошутил.
Возможно, что причина в перспективах вступления Украины в НАТО. Так как страны с спорными территориями в НАТО не принимают, возможно, происходящее - в первую очередь, способ кремля препятствовать "расширению НАТО на Восток".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Но прагматик все-таки прагматичнее, потом с ним можно договориться.
Путин никогда не производил впечатление фанатика.
no subject
1-й вариант. Воровать нефтегазодоллары и расширять социальную пропасть при помощи полицейского государства, соблюдая комфортную для Запада "управляемую демократию", чтобы Запад крепил экономическое сотрудничество, а главное не подрывал списками Магницкого сверкание семьи на престижных курортах и яхтах (это сверкание - главный триумф ельцинско-путинской семьи, она за это сверкание удавится). Когда трест лопнет, фиксировать прибыль.
2-й вариант. Чтобы трест не лопнул, ответить на угрозу со стороны Саакашвили и еще большую угрозу со стороны нынешнего Майдана - переходом к Третьему Римскому Рейху, плюнув на риск кончить как Чаушеску и плюнув на сверкание на яхтах; в надежде, что Запад не станет рвать экономическое сотрудничество с ядерной державой. В некотором смысле старый трест при этом лопнет, на престижные курорты не пустят, а яхты конфискуют в первом же порту в счет контрибуций жертвам ГРУ. Значит, семью придется зачистить, оставить тех, кто умеет упиваться сверканием на внутрироссийском фоне.
Как мог Путин выбрать 2-й вариант, это же безумие? А он его не выбрал, он только пугает. Он сейчас подчистит улики насчет крымского спецназа да и уйдет из Крыма, скажет, что пошутил.
no subject