Отставить панику, какие к черту 99 процентов?

[taki_net]

Откуда берется самозапугивательная легенда, что Путина/решения Путина по Крыму поддерживает чуть ли не 146% населения?

Рейтинг Путина по итогам олимпиады И крыма вырос с 48 до 53 процентов. Разные опросы дают поддержку крымской авантюры на уровне 50+ (но не более 60). Самое главное:

- результаты опросов почти не зависят от формулировки - "радуюсь тому, что Крым наш" или "поддерживаю действия РФ, даже если нас покарают санкциями" (причем независимо от жесткости санкций).

Так не бывает, когда удается привлечь на свою сторону бывших "независимых", ранее неопределившихся с поддержкой президента и его политики: независимые, свежераспропагандированные - очень чувствительны именно к цене вопроса.

Это означает, что Путину удалось сплотить и довести до показательной истерики и без того свою "партию" - примерно 55 процентов страны. Но что их столько - мы знали и так.

Далее, оставшиеся 40 процентов испуганно молчат (20 процентов молчат даже на анонимных опросах - видали мы в СССР эту анонимность и тайну выборов/переписки, еще 20 - таки анонимно отвечают, что не согласны либо с решением, либо с его ценой). Ну, а это что - новость, что авторитарная диктатура умеет затыкать рты?

Так о чем паника, собственно? Никакого укрепления режима не произошло, даже и близко, никакой надежды включить механизмы общественной поддержки в значимых формах (от инициативы в сфере бизнеса и инноваций до потребительского самоограничения) нет - экономика рухнет от первых же серьезных санкций, ничего подобного долгой агонии 1985-1990 гг. не будет. Так что см. сабж.

Comments

[ahilaes.livejournal.com]

Не стану спорить.
Просто для справки:
"На прошлой неделе 300 русскоязычных жителей Эстонии (старше 15 лет) ответили на вопрос, как они относятся "к решению властей России ввести войска в Крым?"
"Решение президента России Владимира Путина" прямо поддержали 22,5% жителей всех возрастов. Чуть больше было тех, кто высказались против такого шага — 24,7%. Речь идет о деликатном вопросе — более половины участников (52,8%) либо отказались отвечать, либо затруднялись с ответом."
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/opros-russkoyazychnye-zhiteli-estonii-razoshlis-vo-mneniyah-otnositelno-resheniya-vlastej-rossii-vvesti-vojska-v-krym.d?id=68215831

Судя по тому, что пишет в ЖЖ наша пятая колонна, бОльшую часть из этих 52,8% следует добавить к поддержавшим решение Владимира Путина.

[taki-net.livejournal.com]

Не нужно добавлять: если по третьестпепенным вопросам вроде гей-браков чем богаче, образованнее и "интернетнее" страта общества, тем либеральнее, то в вопросах войны и мира зависимость обратная: так,в 1 Чеченскую войну наивысшая поддержка войны была в Москве, среди образованных, зажиточных. Интернета еще, считай, не было, но можно добавить и "информированных". Уровень проникновения оппозиционных телеканалов и прессы в Москве был выше в разы.

[ahilaes.livejournal.com]

Вы думаете, отказывались отвечать бедные и необразованные?:-)))
Нет, у нас другая специфика.
Отказывались отвечать как раз те, кому есть что терять, кто прекрасно встроен в эстонские структуры, и кто опасается даже малейшей, фантомной возможности пошатнуть свое положение. Ну, то есть, если страшная КаПо возьмет на заметку за честный ответ.

[(Anonymous)]

(В шоке) Поддержка была наивысшая в Москве?!! А не в Ставрополье?!! Знакомые со Ставрополья говорили: уже в 92-м были жуткие чеченские набеги, поэтому со Ставрополья было много добровольцев в первую Чеченскую.

[taki-net.livejournal.com]

Нет, в разрезе регионов я не помню, и думаю, что в Ставрополье была выше.

Но в среднем по России в разрезе "размер населенного пункта" было так:
(по убыванию)
Москва - малые города-крупные города-село.

[yurri.livejournal.com]

На Ставрополье в первую Чеченскую был взлёт ксенофобии, конечно, но даже на этом пике он был ниже, чем сейчас. Люди несли одежду и еду беженцам, например - и это без фейсбуков и партийных указаний.