Еще о носике КГБ в наших файлах:-)

[taki_net]

Я настаиваю - кроме естественного страха и естественного отвращения от дыхания русского государства нам в затылок - в последней истории большую роль играет и отвращение и страх перед русским капитализмом.

"Мы вас всех купили с чадами и домочадцами... Если ты такой умный, то почему не богатый... Сотня маргиналов... Тысяча м*даков..."

Знавшие теоретически - смогли убедиться, а прекраснодушные - понять впервые, что

Капитализм сам по себе прекрасно уживается с крепостничеством, холуйством и хамством, это его естественная среда, а вовсе не свобода и партнерство; свободу и партнерство в капитализм приходится вколачивать осиновым колом демократии. Россия, в которой поставлен ценный, хотя и несколько вивисекторский эксперимент строительства капитализма без демократии - дает нам веские доказательства этого.

И кстати, прекрасно уживается с полицейским милицейским государством.

ЗЫ Желающие объяснять мне, что А.Носик и А.Мамут - это не русский бизнес, а какой-то другой - изволят идти лесом сами, без посторонней помощи. Мне на вас даже бана жалко.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Борис, не приходилось ли тееб читать книжки? Броделя там например?

[bbb.livejournal.com]

Приходилось, в том числе и Броделя. Большой эрудит и редкостный дурак. Правда, картинки в его книжках очень красивые и интересные.

[taki-net.livejournal.com]

Это высшая похвала для гуманитарной книги!

Спасибо!

[ygam.livejournal.com]

Честно говоря, ваше замечание мне напомнило аргумент averros-а, кажется, в каком-то споре о либертарианстве: "Пойдите почитайте Эйн Рэнд".

[taki-net.livejournal.com]

Ну и что? Почему я должен разговаривать с либертарианцами на другом полемичесом языке, чем они со мной?

Этот язык, действительно, чрезвычайно не подходит для установления истины, но я с ними этим и не занимаюсь, ввиду очевидной бесполезности этого занятия.

[bbb.livejournal.com]

Илья, вот именно поэтому я с Аликом на теоретические темы и не разговариваю. В данном случае он просто не заметил, что я разговаривал не с ним, а с Витей Агроскиным. Может быть, мне не стоило вообще отвечать на его вопрос (не имеющий, естественно, отношения к теме моего коммента), но мне показалось это не вполне вежливым.

[bbb.livejournal.com]

Вообще сравнение Алика с Аверросом показательно - оба умеют и любят быть грубыми с оппонентами (тут Алик, кажется, на полкорпуса впереди), но Аверрос может, тем не менее, аргументировать свою теоретическую позицию развернутым образом. Не всегда убедительно - мы с ним неоднократно обнаруживали расхождение во взглядах, но обсуждение было все-таки вполне содержательным и не скатывалось к взаимной грубости с такой же неизбежностью, как это происходит (в диалогах по теоретическим вопросам общественного устройства) с неизменно уважаемым хозяином этого ЖЖ.