Еще о носике КГБ в наших файлах:-)

[taki_net]

Я настаиваю - кроме естественного страха и естественного отвращения от дыхания русского государства нам в затылок - в последней истории большую роль играет и отвращение и страх перед русским капитализмом.

"Мы вас всех купили с чадами и домочадцами... Если ты такой умный, то почему не богатый... Сотня маргиналов... Тысяча м*даков..."

Знавшие теоретически - смогли убедиться, а прекраснодушные - понять впервые, что

Капитализм сам по себе прекрасно уживается с крепостничеством, холуйством и хамством, это его естественная среда, а вовсе не свобода и партнерство; свободу и партнерство в капитализм приходится вколачивать осиновым колом демократии. Россия, в которой поставлен ценный, хотя и несколько вивисекторский эксперимент строительства капитализма без демократии - дает нам веские доказательства этого.

И кстати, прекрасно уживается с полицейским милицейским государством.

ЗЫ Желающие объяснять мне, что А.Носик и А.Мамут - это не русский бизнес, а какой-то другой - изволят идти лесом сами, без посторонней помощи. Мне на вас даже бана жалко.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Гляжу на Закон Российской Федерации о бюджетной системе Российской Федерации на 1992 год от 17 июля 1992 года. Прогнозируемый объем вообще всех доходов -- 2369,2 млрд. рублей.

Из этого я заключаю, что когда Вы говорите о 3 триллионах при 19 триллионах ВВП (т.е. 16%), речь идет о всех собранных федералами налогах вообще.

А в США доля налогов к GDP последние 30 лет находится между 25% и 30%.

[conceptualist.livejournal.com]

1. Вы наверное этот закон смотрите. Там сказано:
Принять республиканский бюджет Российской Федерации на 1992 год, представленный Правительством Российской Федерации, по расходам в сумме 3319,3 млрд. рублей, в том числе по бюджету текущих расходов - 2540,8 млрд.рублей и бюджету развития - 778,5 млрд.рублей, исходя из прогнозируемого объема доходов в сумме 2369,2 млрд. рублей и предельного размера дефицита в сумме 950,1 млрд. рублей.
То есть, речь идет именно о республиканском или, как сказали бы теперь, федеральном бюджете. Бюджеты регионов и внебюджетные фонды не учтены (это должно быть ясно хотя бы из статьи 3, где перечислены основные источники доходов, а налогов на ФОТ среди них нет). Более того, это документ от 17 июля, когда никто еще не знал, какой будет инфляция (и как сильно вырастут все номинальные денежные показатели) во втором полугодии.

2. А реальные налоговые поступления, действительно пришедшие в федеральный бюджет, можно посмотреть здесь<, в разделе П3.5.2. Из таблицы видно, что в 1992 г. налоговые доходы центра составили 2858 млрд. рублей. И это - без налогов на фонд зарплаты, которые составляли самую большую часть налогового бремени, но зачислялись не в бюджет, а во внебюджетные фонды.

3. Кроме того, понятно же, что если по закону я должен платить много налогов, а де-факто плачу мало, это не называется "небольшое госвмешательство в экономику". Это называется "накладывание на бизнес заведомо неподъемного бремени, превращающее всех предпринимателей в нарушителей закона и делающих их заложниками правительственного произвола".

4. Далее, при 28-кратной годовой инфляции говорить о слабом госвмешательстве в экономику нельзя даже если налоги составляют всего 5% ВВП.

5. Насчет якобы символической роли экспортных квот вам такой вопрос. Если на самом деле можно было свободно все экспортировать и без квот, почему за эти квоты шла такая драка? И почему не произошло выравнивания внутрироссийских и мировых цен на энергоносители, к примеру?