Фонтазд - это диагноз

[taki_net]

Даже Еськов, не шагающий в общем строю и недовольный Россией, Украину ненавидит и или презирает и цедит: Украинская политика по отношению к Крыму на протяжении всех 20-ти лет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была самоубийственной: ликвидация даже той чахлой декоративной автономии, что была унаследована от СССР

Он больной? Какая такая декоративная автономия Крымской ОБЛАСТИ УССР?

Кстати, в поцреотических кругах по этому поводу восторг, хотя, казалось бы,
(а) подавляющее большинство фонтаздов за Ымперию
(б) Еськов на 80 процентов против Ымперии.

Но, видимо, 20 процентов Еськова ценнее для них, чем мешок с лукьяненками и вершиниными.

Comments

[torquelimach.livejournal.com]

Я в его тексте на "Флибусте" никакого расизма не заметил. Он даже по большому счету не спорил с Даймондом, просто указал на отдельные не укладывающиеся в концепцию факты.

[stzozo.livejournal.com]

А разве это не он упрекал Даймонда, что тот "старательно не думает о белой обезьяне"?

[virago-ghost.livejournal.com]

а даймонда есть за что упрекнуть, он не идеален и очень сильно подгоняет ответ

[int19h.livejournal.com]

А какое отношение "белая обезьяна" имеет к расизму?

[ermenegilda.livejournal.com]

Так БЕЛАЯ же! Или тут черный расизм? Белая ОБЕЗЬЯНА.

[stzozo.livejournal.com]

Якобы, Даймонд сам в глубине души понимает, что некоторые расы неполноценны, и старательно избегает об этом думать.

[int19h.livejournal.com]

"Неполноценны" - это ваша субъективная оценка в данном случае. Избегают думать о том, что физиологические различия - таки имеют место быть. Расистским подобное утверждение не является (ну, если вы не считаете, что факты могут быть расистскими сами по себе, а не только их трактовки).

[stzozo.livejournal.com]

Никто не отрицает, что у различных рас, например, разный цвет кожи.
Но некоторые считают, что есть расы, генетически менее приспособленные к цивилизации.
Тех, кто так считает, я называю расистами.

[int19h.livejournal.com]

Тут речь о другом. Есть отличия, которые никто не оспаривает - тот же цвет кожи, или, скажем, средний рост, или склонность к определенным заболеваниям. Но есть запретная зона - любые разговоры о различиях в интеллекте, способе мышления etc. И вот тут уже любые попытки даже просто поставить вопрос - "а что, если там есть различия?" - сразу же, сходу объявляются расизмом, и как следствие, многие исследователи в этой области их старательно обходят стороной - даже там, где это вроде бы релевантная тема. Хотя речь, опять же, идет сугубо об объективной фактологии, а не о каких-то субъективных выводах из нее вроде "раса менее приспособлена к цивилизации".

(если что, вышенаписанное не значит, что я считаю Мюррея и "The Bell Curve" истиной в последней инстанции)

[stzozo.livejournal.com]

Да, расисты очень любят пялить терновый венок, как им, носителям правды, затыкают рты.
Хотя было время, когда их точка зрения была в моде.

[int19h.livejournal.com]

Т.е. вы считаете, что истерическая реакция на тот же "The Bell Curve", когда две трети отзывов было из разряда "на цифры я не смотрел, но автор расист, потому что нельзя задавать таке вопросы" - это нормально?

[stzozo.livejournal.com]

Затрудняюсь представить себе не-расиста, который будет делать такие публикации.

[int19h.livejournal.com]

А почему? Вы считаете, что если исследование показывает, что разница есть - его нельзя публиковать?

[stzozo.livejournal.com]

Не нельзя, а не нужно.
Не-расист сочтет этот материал слишком неинтересным, чтобы тратить время на публикацию.
Общеизвестная тривиальщина, вроде бы факты правдивые, но с намеком на "неполноценные расы".
Причем расистам даже стыдно признать себя расистами. Они скажут: "Я же не считаю негров неполноценными. Тупые - да. Зато хорошо играют в баскетбол".

[int19h.livejournal.com]

>> Не-расист сочтет этот материал слишком неинтересным, чтобы тратить время на публикацию.

Забавно. Т.е. например исследование различий каких-нибудь там ископаемых жуков пермского периода (где у одного вида есть пятнышко на левом крыле, а у другого - нет) - это не слишком неинтересно для того, чтобы публиковаться. А вот исследование интеллекта человека здесь и сейчас - это неинтересно, если в нем фигурирует такой параметр, как раса.

Признайтесь хотя бы самому себе, что вам лично просто будет неприятно, если такой материал будет опубликован, и покажет наличие различий - причем вне зависимости от того, насколько он объективен и избегает оценок. Примерно так же, как, скажем, стороннику австрийской школы экономики неприятна публикация детального разбора экономических проблем Чили при Пиночете - потому что не вписывается в заранее заданные рамки.

[stzozo.livejournal.com]

Я знаю, что различия есть (если я правильно понял, какую публикацию Вы имеете ввиду - первое, что выдала Википедия по такому названию).
Я понимаю, что они культурно обусловлены.

Но я знаю также и то, что многим людям до усрачки хочется, чтобы раса, к которой она принадлежат, имела генетические предпосылки повышенного интеллекта.
Так что "избегает оценок" - те, кому адресована статья, и так все поймут.

[int19h.livejournal.com]

Та публикация была просто характерным примером, их куда больше одного.

Вот вы говорите: "они культурно обусловлены". Это вполне логичная гипотеза, но почему бы её не проверить экспериментально? И если экспериментальная проверка показывает, что только культурой различия объяснить невозможно, то почему публикация такого исследования вдруг становится "неинтересной"?

Кстати, о "повышенном" и "пониженном" интеллекте тоже говорить в данном случае не приходится, потому что интеллект - это не простая скалярная величина, которую можно описать одной цифрой, это комплексное явление. Какие-то его аспекты можно мерить, но в зависимости от способа измерения и шкалы, результаты будут очень разными, и в любом случае не позволяют делать какие-либо выводы о "выше" и "ниже" в целом.

Но, опять же, если исследование показывает, что при измерении определнного аспекта определенным способом прослеживаются кластеры результатов, коррелирующие с расой, причем не объяснимые культурой (т.е. например представители этой расы, воспитанные в самых разных культурах, все равно тяготеют к "своему" кластеру) - почему это "неинтересно"?

[taki-net.livejournal.com]

Давайте эту херню заканчивать. Пожалуй, я скажу резче: впредь ко мне эту херню в журнал не таскайте.

[int19h.livejournal.com]

Под "этой херней" вы имеете в виду разговоры на тему физиологического различия рас, или легкий троллинг оппонента вне зависимости от темы?

[taki-net.livejournal.com]

Первое.

[int19h.livejournal.com]

Извините, что задел ваши религиозные убеждения. Смиренно умолкаю.

[taki-net.livejournal.com]

За хамство могу и забанить.