![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Но не ту.
А.АРУТЮНЯН: Я работала в Америке в газете «Джуиш Уик», в Нью-Йорке.
Просто феерия какая-то. Девка войдет в историю. Журналистка Анна Арутюнян, Moscow News, на передаче Евгении Альбац.
«Правозащитники говорят нам, что беда заключается в ущемлении свободы слова. И факты это иногда подтверждают. Но, глядя на это американскими глазами я видела другое – вопиющую лень воспользоваться той свободой, которая есть – поехать, спросить, разобраться».
Е.АЛЬБАЦ: Анна, кто были ваши источники? Вы пишите о том, что данные, о которых писала Анна Политковская, не подтверждались. Кто был вашими источниками?
А.АРУТЮНЯН: Я могу сказать сразу честно – у меня не было прямых источников, это были вторичные источники. То есть…
Е.АЛЬБАЦ: Что значит – вторичные источники?
А.АРУТЮНЯН: Из других сообщений СМИ.
Е.АЛЬБАЦ: Секундочку. Вы же писали, что «глядя на это американскими глазами, вопиющая лень…»
А.АРУТЮНЯН: Да, совершенно верно. Я это пишу как бы… смею сказать, что как бы я тоже в этом задействована, и я себя не считаю как бы… ну, скажем так, чистой. Я занимаюсь тем же самым.
Е.АЛЬБАЦ: Скажите, пожалуйста, вы были знакомы с Анной Политковской?
А.АРУТЮНЯН: Нет.
Е.АЛЬБАЦ: А когда вы писали эту статью, обращались ли вы к кому-то из коллег Ани?
А.АРУТЮНЯН: Нет.
Е.АЛЬБАЦ: К Вячеславу Измайлову, Сергею Соколову, которые были в Чечне?
А.АРУТЮНЯН: Нет.
Е.АЛЬБАЦ: То есть, вы писали о том, и писали это после смерти Ани, когда она вам возразить не могла – вы это писали, не обращаясь ни к каким другим источникам? В вашей статье упоминаются два имени - сетевой журналист Кашин, который, насколько я знаю, никогда в Чечне не бывал и не писал об этом…
А.АРУТЮНЯН: Совершенно верно.
Е.АЛЬБАЦ: И кремлевский политтехнолог Глеб Павловский.
А.АРУТЮНЯН: Да.
Е.АЛЬБАЦ: Это все ваши источники?
А.АРУТЮНЯН: Нет, это не все мои источники. Я перебирала много источников СМИ.
Е.АЛЬБАЦ: Только СМИ. То есть, вы не звонили в «Новую газету»?
А.АРУТЮНЯН: Нет. Это был аналитический материал. Можно я объясню, почему… я не хочу оправдываться.
...
СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос такой – почему такие недобрые ваши гости по отношению к Анне?
Е.АЛЬБАЦ: Спасибо. Ю.Рост, С.Соколов - что вы можете ответить?
Ю.РОСТ: Недобрые по отношению к какой Ане?
Мне это напомнило вот что: во второй половине 90-х юное жулье создало партию редкостного уровня холуйства (сейчас бОльшая их часть в партии "Новые Правые"). Так вот, называлось это жулье Партия "Первое Свободное Поколение". То самое поколение, из которого девушка Анна.
Убитое поколение, на самом деле. Хуже убитое, чем на войне.
А.АРУТЮНЯН: Я работала в Америке в газете «Джуиш Уик», в Нью-Йорке.
Просто феерия какая-то. Девка войдет в историю. Журналистка Анна Арутюнян, Moscow News, на передаче Евгении Альбац.
«Правозащитники говорят нам, что беда заключается в ущемлении свободы слова. И факты это иногда подтверждают. Но, глядя на это американскими глазами я видела другое – вопиющую лень воспользоваться той свободой, которая есть – поехать, спросить, разобраться».
Е.АЛЬБАЦ: Анна, кто были ваши источники? Вы пишите о том, что данные, о которых писала Анна Политковская, не подтверждались. Кто был вашими источниками?
А.АРУТЮНЯН: Я могу сказать сразу честно – у меня не было прямых источников, это были вторичные источники. То есть…
Е.АЛЬБАЦ: Что значит – вторичные источники?
А.АРУТЮНЯН: Из других сообщений СМИ.
Е.АЛЬБАЦ: Секундочку. Вы же писали, что «глядя на это американскими глазами, вопиющая лень…»
А.АРУТЮНЯН: Да, совершенно верно. Я это пишу как бы… смею сказать, что как бы я тоже в этом задействована, и я себя не считаю как бы… ну, скажем так, чистой. Я занимаюсь тем же самым.
Е.АЛЬБАЦ: Скажите, пожалуйста, вы были знакомы с Анной Политковской?
А.АРУТЮНЯН: Нет.
Е.АЛЬБАЦ: А когда вы писали эту статью, обращались ли вы к кому-то из коллег Ани?
А.АРУТЮНЯН: Нет.
Е.АЛЬБАЦ: К Вячеславу Измайлову, Сергею Соколову, которые были в Чечне?
А.АРУТЮНЯН: Нет.
Е.АЛЬБАЦ: То есть, вы писали о том, и писали это после смерти Ани, когда она вам возразить не могла – вы это писали, не обращаясь ни к каким другим источникам? В вашей статье упоминаются два имени - сетевой журналист Кашин, который, насколько я знаю, никогда в Чечне не бывал и не писал об этом…
А.АРУТЮНЯН: Совершенно верно.
Е.АЛЬБАЦ: И кремлевский политтехнолог Глеб Павловский.
А.АРУТЮНЯН: Да.
Е.АЛЬБАЦ: Это все ваши источники?
А.АРУТЮНЯН: Нет, это не все мои источники. Я перебирала много источников СМИ.
Е.АЛЬБАЦ: Только СМИ. То есть, вы не звонили в «Новую газету»?
А.АРУТЮНЯН: Нет. Это был аналитический материал. Можно я объясню, почему… я не хочу оправдываться.
...
СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос такой – почему такие недобрые ваши гости по отношению к Анне?
Е.АЛЬБАЦ: Спасибо. Ю.Рост, С.Соколов - что вы можете ответить?
Ю.РОСТ: Недобрые по отношению к какой Ане?
Мне это напомнило вот что: во второй половине 90-х юное жулье создало партию редкостного уровня холуйства (сейчас бОльшая их часть в партии "Новые Правые"). Так вот, называлось это жулье Партия "Первое Свободное Поколение". То самое поколение, из которого девушка Анна.
Убитое поколение, на самом деле. Хуже убитое, чем на войне.
no subject
Зато на первой странице этой политкорректной газеты печаталась тогда фотография разъяренного взрывом еврея в кипе, который швыряет камни в мечеть.
Мой друг журналист Скотт Шейн не захотел даже показать своему редактору мой репортаж, который назывался "Русские в Гарварде", где рассказывалось о русскоязычных студентах Гарварда. Он сказал, что газета не будет публиковать подобный репортаж ни при каких условиях. Потому что ее почти на сто процентов читают люди, которые и не мечтают о том, чтобы их дети занимались в Гарварде. И дело даже не в деньгах. Их туда не примут, потому что там конкурс - 10 человек на место, а их дети особыми способностями не блещут. Зато он спросил, нет ли у меня свежих и оригинальных материалов про "русскую мафию" в Америке. Такое опубликуют с удовольствием. Корреспондент опять же New York Times Фридман публиковал на эту тему в своей газете бесконечные полосы, а потом из этих полос сделал книгу, которую назвал даже не "Русская мафия", а "Красная мафия , это в середине 90-х-то годов, "Красная мафия". Шедевром этих публикаций была история с подводной лодкой, которую русскоязычные мафиози должны были закупить в Кронштадте. И
экипаж этой подводною лодки должен был быть набран из офицеров ВМФ бывшего СССР, а ее командиром - стать отставной русский адмирал.
Подводная лодка должна была перевозить героин из Колумбии во Флориду. И вот такое печаталось в NYT. Указали даже тип подводной лодки, “Пиранья” и дали ее фотографию. Шум поднялся страшный.
FBI арестовала несколько человек по этому делу, по следам публикации. В конце концов, продержав их в тюрьме год, им дали этот же год за продажу в их ресторане контрабандных сигарет. Больше не нашли за что.
Про всю эту историю с “Пираньей” из NYT я опубликовал материал в “Новом Русском Слове” который начал с песенки:
Пиранья, Пиранья, ты страха созданье,
К нам рвешься с из темных глубин.
И твой капитан с жуткой кличкою Ванья,
А в трюмах твоих - героин.
На самом деле ведь русскоязычная эмиграция самая законопослушная среди всех остальных этнических групп.
Им не надо воровать убивать и торговать наркотиками, они зарабатывают деньги и деньги неплохие вполне легально.
Но подобный факт американских политкорректных журналистов не интересует. А это значит: тем хуже для фактов.
Вот откуда ноги растут в статье Анны Арутюнян.
Да, Албац поступила жестоко. Но это хороший урок политкорретной левой швали, такой как Арутюнян и ей подобные. В Американских СМИ, к сожалению этих Арутюнян - большинство. Таких же лживых и таких же бездарных. Хорошо, что Россия вывезла из Америки такое сокровище, одним меньше будет.
no subject
И разумеется, от избытка политкорректности АА идет России работать в газету, руководители которой называют ее "органом русского фашизма". И от того же самого посмертно наезжает на журналистку, которая боролась за права чеченцев. И лижет Путину - тоже от политкорректности.
Я понимаю, что Вы называете политкорректностью все, что Вам не нравится, но это уж какое-то очень... альтернативное... словоупотребление.
no subject
Понимайте, как хотите.
Одно понятно, вы вообще не поняли о чем я писал.
Я не думаю, что вы глупы от рождения.
У меня есть несколько знакомых выпускников 57-й школы, среди них глуп только Миша Вербицкий. А в основном, они - люди неглупые. Так что вы, наверное, умны.
Просто для того, чтобы понимать то, что я написал, надо все-таки жить не там, где вы живете.
no subject
Остальное тоже неверно:-)
no subject
---------------------
>Я не выпускник 57 школы:-)
Остальное тоже неверно:-)
------------------
Уважаю!
Не часто встречаешь людей со скромной оценкой своего интеллектуального потенциала.
Я, поэтому, думаю, что вы все-таки не безнадежно глупы, хоть не понимаете того, что я написал, судя по вашей реплике о политкорректности.
no subject
no subject
А что человек эмоциональный с течением спора может скатиться на неразумные высказывания - просто от недостатка воспитания. Уж не знаю, к какому поколению относить - то ли нынешнему, то ли третьей волны?
no subject