Вот так живешь и не знаешь, что рядом открывается целый мир, в котором с первого взгляда очевидные сумасшедшие - главные научные сотрудники и профессора МГУ, РГГУ и РАН, бывший школьный приятель и сын диссидента - создатель "научной теории", цитируемой как "прямое продолжение учения Ленина", и сорок тысяч одних англоязычных журналов...
Поглядеть на сумасшедших: http://pussbigeyes.livejournal.com/192117.html
и далее по ссылкам.
ЗЫ Показательно, что поллит.ра люто, бешено рекламирует этот бред; похоже, ребята выиграли тендер, и неоленинцы оттеснят евразийцев от кормушки Агитпропа.
ЗЗЫ Отдельное задание украинцам - понятно ли по фото в статье поллит.ры про Украину, где стоит фотограф во время погрома Майдана? Фото, как я понимаю, одного из авторов статьи.
Поглядеть на сумасшедших: http://pussbigeyes.livejournal.com/192117.html
и далее по ссылкам.
ЗЫ Показательно, что поллит.ра люто, бешено рекламирует этот бред; похоже, ребята выиграли тендер, и неоленинцы оттеснят евразийцев от кормушки Агитпропа.
ЗЗЫ Отдельное задание украинцам - понятно ли по фото в статье поллит.ры про Украину, где стоит фотограф во время погрома Майдана? Фото, как я понимаю, одного из авторов статьи.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(В экономике не разбираюсь, иначе бы, наверное, не спрашивал.)
no subject
Бредовой является абсолютная сферичность этого анализа в вакууме - практически полное отсутствие связи с предпосылками, с выводами, и с реальностью в целом. Если аффтары постулируют условием революции обнищание, они обязаны хотя бы попытаться объяснить, почему ее не произошло в 2009 году, когда экономическая ситуация была всяко хуже, чем в 2013-14 гг.
no subject
no subject
Точнее, там среди прочего утверждается, что проблемы Украины связаны с слишком высокой связью украинской экономики с европейской. В качестве параметра выбирается динамика темпа роста (2ая производная) ВВП на душу населения. При этом связь оценивается по корреляции; корреляции с российской экономикой выше; но в итоге исследователи отбрасывают часть точек, оставляя 4 точки - и получают, что корреляции выше с европейской экономикой.
Похоже на бред все - и выбор параметра (с чего бы именно такой параметр, к тому же старшие производные зашумлены, никаких оценок пограшностей нет) и произвольный отброс точек; да и просто количество точек.
Впрочем ссылки в статье на Каутского наводят на мысли о стебе.
no subject
(2ая производная) - вот таких слов мне не хватает :)
Ага, идею, кажется, понял: сначала выше корреляция с российской экономикой, "что отражает то обстоятельство, что бóльшую часть этого периода российская экономика по сути своей тянула украинскую за собой", а потом внезапно выше корреляция с европейской экономикой, в чём кроется причина всех зол.)
no subject
Там еще разные красивые утверждения попадаются.
Например: "Общий относительный прирост душевого ВВП в Украине за этот период был в 2,5 раза выше, чем по миру в среднем, в семь раз выше, чем в США, и в 9 раз – чем в Западной Европе! Он был столь же высок, как и в богатой ресурсами России (что уже само по себе должно рассматриваться как очень серьёзное достижение для бедной ресурсами Украины)."
При этом сами же авторы замечают, что старт у Украины был хуже, чем у России и намного хуже, чем у США (относительный прирост как правило тем выше, чем ниже старт)
ВВП по западной европе идет без весов по населению стран - при этом в списке есть не только Кипр, но и Люксембург.
Либо стебутся, либо пиздец.