![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Мартовский консенсус" и "честные крымнашисты"
Я называю "мартовским консенсусом оппозиции" набор следующих утверждений:
1. Хорошо или плох киевский режим, он не таков, чтобы такая неидеальная страна, как РФ, могла исправить его силой.
2. В результате присоединения (если кому-то не нравится слово "аннексия") Крыма Крым не стал более "нашим" ни в каком рациональном смысле слова ни для какого разумного "мы" (русские, россияне...)
3. Несправедливость (предполагаемая) решения 1954 года о передаче Крыма из одной провинции СССР в другую не исправляется новой несправедливостью, в том числе насилием и запугиванием несогласных жителей, при передаче в обратном направлении, а только множит счет несправедливостей.
4. Предполагаемые интегральные последствия нарушения мирового порядка как бы в пользу РФ будут в целом негативными для практически любого отдельного жителя РФ, а значит и для нашего народа в целом.
5. Военная политика РФ на востоке Украины приносит страдания и жертвы жителям региона - страдания, которых не было бы без этой политики, и тем самым представляет собой "войну низкой интенсивности", инициированную властями РФ.
6. Единственными бенефициарами политики РФ последних месяцев могут быть только правители, усиливающие идеологический и силовой контроль над населением России, необходимый им из-за экономического спада и социальной напряженности.
Вопрос: существуют ли люди, ЧЕСТНО не согласные со значительной частью этих положений? Именно положа руку на сердце, в отрыве от отношений, от желания отомстить ("ваш Чубайс отнял у меня пенсию/гордость Победой/чувство Хозяина... а теперь пусть вам тоже будет больно, да, и мне будет больно, но я привык, но пусть И ВАМ тоже")?
А может, они есть и среди моих читателей? Или кто-то знает таких - тогда киньте им ссылку! Было бы крайне важно для восстановления "связности" общества их выслушать.
1. Хорошо или плох киевский режим, он не таков, чтобы такая неидеальная страна, как РФ, могла исправить его силой.
2. В результате присоединения (если кому-то не нравится слово "аннексия") Крыма Крым не стал более "нашим" ни в каком рациональном смысле слова ни для какого разумного "мы" (русские, россияне...)
3. Несправедливость (предполагаемая) решения 1954 года о передаче Крыма из одной провинции СССР в другую не исправляется новой несправедливостью, в том числе насилием и запугиванием несогласных жителей, при передаче в обратном направлении, а только множит счет несправедливостей.
4. Предполагаемые интегральные последствия нарушения мирового порядка как бы в пользу РФ будут в целом негативными для практически любого отдельного жителя РФ, а значит и для нашего народа в целом.
5. Военная политика РФ на востоке Украины приносит страдания и жертвы жителям региона - страдания, которых не было бы без этой политики, и тем самым представляет собой "войну низкой интенсивности", инициированную властями РФ.
6. Единственными бенефициарами политики РФ последних месяцев могут быть только правители, усиливающие идеологический и силовой контроль над населением России, необходимый им из-за экономического спада и социальной напряженности.
Вопрос: существуют ли люди, ЧЕСТНО не согласные со значительной частью этих положений? Именно положа руку на сердце, в отрыве от отношений, от желания отомстить ("ваш Чубайс отнял у меня пенсию/гордость Победой/чувство Хозяина... а теперь пусть вам тоже будет больно, да, и мне будет больно, но я привык, но пусть И ВАМ тоже")?
А может, они есть и среди моих читателей? Или кто-то знает таких - тогда киньте им ссылку! Было бы крайне важно для восстановления "связности" общества их выслушать.
no subject
Какие аргументы - такая и манера, уж извините. Будете использовать методы конструктивнее, чем "а вот у вас..." - будем вести конструктивную беседу.
/* Я правильно поняла, что если есть в Омерике кто-то, кто "не в восторге" от МакКейна, этого достаточно, чтобы вопрос про "где же лифты вниз" был снят? */
Ну, что МакКейн - патентованный идиот, вы согласны? Что он по-прежнему остается в элите, и, судя по всему, в числе лиц, принимающих решения - согласны? Если на оба вопроса ответ "да", то что из этого следует, на ваш взгляд?
no subject
Если честно, МакКейн в частности, и американские социальные лифты вообще меня волнуют чуть меньше, чем прыщ на носу у незнакомого человека.
А вот Мизулина лично мне в работе создала очень много проблем. А уж сколько проблем создала мне и еще множеству нормальных людей наша Дума в целом - не счесть.
Впрочем, я надеюсь, что результатом всей этой авантюры с Украиной будет то, что все они полетят к чертям, и без всякого лифта, а просто кубарем.
В этом случае может быть, когда-нибудь, когда совсем нечем больше будет заняться, я пару минут попереживаю из-за Омерики.
no subject
Ну, я предпочитаю вместо пустых слов попытаться разобраться, что за фигня приключилась, и как избежать ее повторения. Вот и тут - по первой реплике я принял вас за одного из клакеров. Извините, был неправ.
/* Если честно, МакКейн в частности, и американские социальные лифты вообще меня волнуют чуть меньше, чем прыщ на носу у незнакомого человека. */
Ну, поскольку я живу в Канаде, меня это касается достаточно сильно. Да и попытки США навязать свои стандарты всему миру тоже порой имеют очень нехороший оттенок, как, например, с копирастией.
/* А вот Мизулина лично мне в работе создала очень много проблем. А уж сколько проблем создала мне и еще множеству нормальных людей наша Дума в целом - не счесть. */
Ну, про российскую Думу у меня цензурных слов нет вообще.
/* Впрочем, я надеюсь, что результатом всей этой авантюры с Украиной будет то, что все они полетят к чертям, и без всякого лифта, а просто кубарем. */
Это вряд ли. Скорее уж я поверю в сценарий наподобие случившегося с Пак Чон Хи. А на что я действительно надеюсь - так это на то, что Новороссия не только станет независимой, но и сумеет выбрать себе адекватное правительство. А то и в Москве, и в Киеве - это какой-то паноптикум.
no subject
Он, кстати, был одним из немногих политиков, осуждавших пытки в Гуантанамо.