"Мартовский консенсус" и "честные крымнашисты"

[taki_net]

Я называю "мартовским консенсусом оппозиции" набор следующих утверждений:

1. Хорошо или плох киевский режим, он не таков, чтобы такая неидеальная страна, как РФ, могла исправить его силой.

2. В результате присоединения (если кому-то не нравится слово "аннексия") Крыма Крым не стал более "нашим" ни в каком рациональном смысле слова ни для какого разумного "мы" (русские, россияне...)

3. Несправедливость (предполагаемая) решения 1954 года о передаче Крыма из одной провинции СССР в другую не исправляется новой несправедливостью, в том числе насилием и запугиванием несогласных жителей, при передаче в обратном направлении, а только множит счет несправедливостей.

4. Предполагаемые интегральные последствия нарушения мирового порядка как бы в пользу РФ будут в целом негативными для практически любого отдельного жителя РФ, а значит и для нашего народа в целом.

5. Военная политика РФ на востоке Украины приносит страдания и жертвы жителям региона - страдания, которых не было бы без этой политики, и тем самым представляет собой "войну низкой интенсивности", инициированную властями РФ.

6. Единственными бенефициарами политики РФ последних месяцев могут быть только правители, усиливающие идеологический и силовой контроль над населением России, необходимый им из-за экономического спада и социальной напряженности.

Вопрос: существуют ли люди, ЧЕСТНО не согласные со значительной частью этих положений? Именно положа руку на сердце, в отрыве от отношений, от желания отомстить ("ваш Чубайс отнял у меня пенсию/гордость Победой/чувство Хозяина... а теперь пусть вам тоже будет больно, да, и мне будет больно, но я привык, но пусть И ВАМ тоже")?

А может, они есть и среди моих читателей? Или кто-то знает таких - тогда киньте им ссылку! Было бы крайне важно для восстановления "связности" общества их выслушать.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Не хотелось бы нарваццо, но для связности рискну - тут Куздра просил передать что честно не согласен (хотя и не со всем, подробности у него на случай если не хотите их тут видеть).
Мои несогласия.
2. Крым стал "нашим" для очень немаленькой массы людей, которые мыслят разрисованными картами - и им совсем неважно что они никуда не поедут и никогда не побывают. И ето у них более чем честно, хотя и не ахти как рационально.
3. Мое представление о справедливости совпадает с вашим тут, но скоко ж я знаю разных справедливостей. Вплоть до "они убили своих евреев - а мы им назло убьем наших!", ну и бомбить Воронеж разумеется.
6. А еще массовые дрочуны на величие по типу Олимпиадного "деньги все равно украли бы - нам не досталось бы - а зато Крымнаш". Они тоже люди, они тоже народ, и даже сильно обманутыми их щитать нельзя.
Но по-моему пункты согласия (остальные) очень-очень сильно перевешивают.

[taki-net.livejournal.com]

2. У меня есть слово "рациональный". Если крымнашист по этому пункту признает себя идиотом, я согласен.

3. Дадада, так пустьт скажут, а мы запишем.

6 Не имеет смысла без 2.

[e2pii1.livejournal.com]

2. У них тут может быть и более рациональное соображение: останься Крым в Украине, его русское население бы постепенно украинизировалось (и вообще бы отдалялось от российских русских т.к. другая страна - другие проблемы, другой дискурс и.т.д.) и через какое-то время отпало бы от русского народа. А попав в Россию, Крымские русские останутся русскими. То что численность русских в той же стране увеличилась, вполне может быть ценностью для многих русских, по разнообразным причинам, в том числе и неглупым.