"Мартовский консенсус" и "честные крымнашисты"

[taki_net]

Я называю "мартовским консенсусом оппозиции" набор следующих утверждений:

1. Хорошо или плох киевский режим, он не таков, чтобы такая неидеальная страна, как РФ, могла исправить его силой.

2. В результате присоединения (если кому-то не нравится слово "аннексия") Крыма Крым не стал более "нашим" ни в каком рациональном смысле слова ни для какого разумного "мы" (русские, россияне...)

3. Несправедливость (предполагаемая) решения 1954 года о передаче Крыма из одной провинции СССР в другую не исправляется новой несправедливостью, в том числе насилием и запугиванием несогласных жителей, при передаче в обратном направлении, а только множит счет несправедливостей.

4. Предполагаемые интегральные последствия нарушения мирового порядка как бы в пользу РФ будут в целом негативными для практически любого отдельного жителя РФ, а значит и для нашего народа в целом.

5. Военная политика РФ на востоке Украины приносит страдания и жертвы жителям региона - страдания, которых не было бы без этой политики, и тем самым представляет собой "войну низкой интенсивности", инициированную властями РФ.

6. Единственными бенефициарами политики РФ последних месяцев могут быть только правители, усиливающие идеологический и силовой контроль над населением России, необходимый им из-за экономического спада и социальной напряженности.

Вопрос: существуют ли люди, ЧЕСТНО не согласные со значительной частью этих положений? Именно положа руку на сердце, в отрыве от отношений, от желания отомстить ("ваш Чубайс отнял у меня пенсию/гордость Победой/чувство Хозяина... а теперь пусть вам тоже будет больно, да, и мне будет больно, но я привык, но пусть И ВАМ тоже")?

А может, они есть и среди моих читателей? Или кто-то знает таких - тогда киньте им ссылку! Было бы крайне важно для восстановления "связности" общества их выслушать.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

2. То есть, Вы согласны с тем, что неверно "Крым наш", а верно "Крым БУДЕТ наш"? Что акция Путина не отдалила, а приблизила этот результат?

Сам прогноз, как всякий прогноз - имеет слабость: никто из нас не Бог и не пророк. Ближайший пример, и, кажется, самый благоприятный для Крыма - Республика Северного Кипра (есть и отличия - Турция близкий союзник, причиной сецессии был реальный, а не воображаемый бабульками геноцид). Как видим, власть меняется, и меняется, и меняется, но не то что аннексии, а и сецессии не признают.

С другой стороны, при условии мирных отношений и несомненного экономического доминирования России над Украиной, целей юридически непризнанного, но фактического перехода Крыма "под Россию" можно было бы в будущем ВОЗМОЖНО (я тоже не пророк) добиться и без насилия.

[andronic.livejournal.com]

> 2. То есть, Вы согласны с тем, что неверно "Крым наш", а верно "Крым БУДЕТ наш"?

Это верно в том же смысле, в каком "не наша" вся Россия.
Если во главу угла поставить тот факт, что сейчас страной правит некоторая немногочисленная группировка, все больше отстраняющая остальное населения страны от власти.

> Что акция Путина не отдалила, а приблизила этот результат?

Да, я так считаю.

> Ближайший пример, и, кажется, самый благоприятный для Крыма - Республика Северного Кипра (есть и отличия - Турция близкий союзник, причиной сецессии был реальный, а не воображаемый бабульками геноцид). Как видим, власть меняется, и меняется, и меняется, но не то что аннексии, а и сецессии не признают.

Я полагаю, что каждый случай индивидуален.
В частности, в случае с Кипром, видимо, играет большую роль позиция ВБ, для которой Кипр - "непотопляемый авианосец" в Средиземном море.

[taki-net.livejournal.com]

ОК.

Не вижу в наших позициях непримиримых противоречий (что, впрочем. неудивительно). Различия большие вижу, но, как мне кажется, они в пределах "мартовского консенсуса" (который, вероятно, Вы бы сформулировали с другими ударениями).

[mochalkina.livejournal.com]

ВБ - это что/кто?

[taki-net.livejournal.com]

Я так думаю, что это Великобритания, которая в определенной мифологии (Галковский и др., в том числе - держитесь за твердое - покойный Гайдар) есть настоящий властелин мира, а США есть их инструмент и криптоколония.

[mochalkina.livejournal.com]

про Гайдара действительно удивили!

[andronic.livejournal.com]

Великобритания.

[scythean.livejournal.com]

причиной сецессии был реальный, а не воображаемый бабульками геноцид

Ну зачем же так? Никакого "геноцида турок" на Кипре в 1974 г. близко не было и быть не могло - и вообще с 1967 года там не было серьёзных межэтнических столкновений.

Януковича-Макариоса сверг националист Ярош-Сампсон, после чего турецкие "бабульки" именно что просто "очень испугались".

[taki-net.livejournal.com]

Там вполне себе раскапывали массовые захоронения жертв.

Ну и греческие фашисты хотя бы обещали порезать турок, в то время как Ярош обещает никого не резать.

[scythean.livejournal.com]

Просто маргиналы-провокаторы пели весёлые походные песенки "янычар на ножи", а бабушки испугались.

[taki-net.livejournal.com]

Нефиг этим пинг-понгом заниматься - аналогию с Кипром Вы не опровергли, но Ваша мысль ясна.

[scythean.livejournal.com]

Факт в том, что не было на Кипре и близко никакого геноцида, как и в Крыму - были только угрозы, о реальности исполнения которых мы можем только фантазировать в угоду любимым убеждениям.

Действия властей РФ, разумеется, отвратительны. Но вопиющие двойные стандарты, и оправдание других аналогичных злодейств по миру, которые в конечном счете и привели к тому, что мы живём в мире, где так принято поступать - отвратительны не менее. Понимаете?

В какой мере это отвечает на Ваши вопросы в посте?