![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Мартовский консенсус" и "честные крымнашисты"
Я называю "мартовским консенсусом оппозиции" набор следующих утверждений:
1. Хорошо или плох киевский режим, он не таков, чтобы такая неидеальная страна, как РФ, могла исправить его силой.
2. В результате присоединения (если кому-то не нравится слово "аннексия") Крыма Крым не стал более "нашим" ни в каком рациональном смысле слова ни для какого разумного "мы" (русские, россияне...)
3. Несправедливость (предполагаемая) решения 1954 года о передаче Крыма из одной провинции СССР в другую не исправляется новой несправедливостью, в том числе насилием и запугиванием несогласных жителей, при передаче в обратном направлении, а только множит счет несправедливостей.
4. Предполагаемые интегральные последствия нарушения мирового порядка как бы в пользу РФ будут в целом негативными для практически любого отдельного жителя РФ, а значит и для нашего народа в целом.
5. Военная политика РФ на востоке Украины приносит страдания и жертвы жителям региона - страдания, которых не было бы без этой политики, и тем самым представляет собой "войну низкой интенсивности", инициированную властями РФ.
6. Единственными бенефициарами политики РФ последних месяцев могут быть только правители, усиливающие идеологический и силовой контроль над населением России, необходимый им из-за экономического спада и социальной напряженности.
Вопрос: существуют ли люди, ЧЕСТНО не согласные со значительной частью этих положений? Именно положа руку на сердце, в отрыве от отношений, от желания отомстить ("ваш Чубайс отнял у меня пенсию/гордость Победой/чувство Хозяина... а теперь пусть вам тоже будет больно, да, и мне будет больно, но я привык, но пусть И ВАМ тоже")?
А может, они есть и среди моих читателей? Или кто-то знает таких - тогда киньте им ссылку! Было бы крайне важно для восстановления "связности" общества их выслушать.
1. Хорошо или плох киевский режим, он не таков, чтобы такая неидеальная страна, как РФ, могла исправить его силой.
2. В результате присоединения (если кому-то не нравится слово "аннексия") Крыма Крым не стал более "нашим" ни в каком рациональном смысле слова ни для какого разумного "мы" (русские, россияне...)
3. Несправедливость (предполагаемая) решения 1954 года о передаче Крыма из одной провинции СССР в другую не исправляется новой несправедливостью, в том числе насилием и запугиванием несогласных жителей, при передаче в обратном направлении, а только множит счет несправедливостей.
4. Предполагаемые интегральные последствия нарушения мирового порядка как бы в пользу РФ будут в целом негативными для практически любого отдельного жителя РФ, а значит и для нашего народа в целом.
5. Военная политика РФ на востоке Украины приносит страдания и жертвы жителям региона - страдания, которых не было бы без этой политики, и тем самым представляет собой "войну низкой интенсивности", инициированную властями РФ.
6. Единственными бенефициарами политики РФ последних месяцев могут быть только правители, усиливающие идеологический и силовой контроль над населением России, необходимый им из-за экономического спада и социальной напряженности.
Вопрос: существуют ли люди, ЧЕСТНО не согласные со значительной частью этих положений? Именно положа руку на сердце, в отрыве от отношений, от желания отомстить ("ваш Чубайс отнял у меня пенсию/гордость Победой/чувство Хозяина... а теперь пусть вам тоже будет больно, да, и мне будет больно, но я привык, но пусть И ВАМ тоже")?
А может, они есть и среди моих читателей? Или кто-то знает таких - тогда киньте им ссылку! Было бы крайне важно для восстановления "связности" общества их выслушать.
no subject
Вы пост прочитали? Там ясно написано, что это ВВОДИМЫЙ ТЕРМИН.
2. "Подмена понятий"
Я рад, что Вы это понимаете, многие крымнашисты не понимают.
3. "Ни в том, ни в другом случае "несправедливости" не было."
Замечательно, хорошо, согласен. Дальше идет поток пропаганды.
4. То есть для Вас и нарушение (возможно, выдуманных Вами) неписанных законов вроде "Китаю нельзя свою золотовалютную систему", и нарушение договора великих держав, направленного против получения ядерного оружия малыми странами (вполне писанного - я о Будапештском) - это одно и то же?
5. Подмена тезиса. Боевые действия на Востоке происходят по воле РФ - согласны или нет?
И кстати, пруф о "западных наемниках" в студию.
no subject
3) Да, дальше - поток пропаганды. Меня раздражает, когда Хрущева сейчас называют идиотом. Общая и русская, и украинская черта - смешивать с гавном все правителей прошлого.
4) Писанные, писанные. В экономике договор о "нефтедолларе" - один из краеугольных камней системы. Ни одна страна не имеет права покупать нефть ни за какую валюту, кроме доллара. Поинтересуйтесь, если не лень, материалами договоров стран ОПЕК.
5) Нет. Не по воле РФ, а по воле Киева, который противостоит воле народа юго-востока.
Пруф
http://www.youtube.com/watch?v=7Z8-1Wu-d7Q
Вопрос: какого хрена военные из стран ОБСЕ делали в Славянске?
Кстати, о судьбе 20 с гаком "черных человечков", по поводу пропажи которых прилетал представитель США, не известно ничего. Вот тут - именно русская стилистика: молчать до последнего и пользоваться козырями лишь по мере необходимости. Подозреваю, господа наемники давно в Москве - их приберегают для дальнейших игр.
no subject
no subject
Я живу в Нефтах.
no subject
no subject
no subject
no subject
А как дысал.
Попытка прикинуться честным крымнашистом была на 3 с плюсом. Плюс одобряю.
На выход.
no subject
no subject
Условия для ввода войск четко обозначены для заинтересованных сторон (см. "Совет Федерации" и далее "Лавров-Керри"). Пока до них далеко и здесь все держат кулачки, что этого полуится избежать. Вы себе слабо представляете, видимо, какая истерика случилась по поводу Крыма в самых разных слоях, работчющих с западом, и руководство РФ здесь играет строго на стороне пришедших к власти на Украине сил. Другой вопрос, что им это нифига не помогает.
Я понимаю, что очень хочется списать собственные косяки в управлении распадающимся государством на Дарта Вейдера ака "Злой Путен". Даже до выборов его злые укры не допустили. Но увы.
no subject
До этого момента было хорошо, но сейчас вдруг выясняется, что Вы просто шпарите по методичке, а методичка адресована "украм", а что Ваш собеседники очевидный россиянин (см. исходный пост) - Вы успели забыть?
Я понимаю, что Вы сейчас побежите за исправленной методичкой, но все, хватит.
Вы дисквалифицированы.
no subject
no subject
http://skadi-omsk.livejournal.com/437827.html
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я не отвечаю за ваши и чужие фантазии. Вы безумны или сознательно лжете - не так уж важно, важно то, что в ваших словах нет ни капли правды.
no subject
no subject
окончательно прижать меня к стенкене выглядеть совсем уж дешевым треплом?no subject
Информация о ней - вот
http://lib.omsk.ru/VIII_Resursy/8_4_bibl_prod/liter/avtors/avt13_7.htm
http://fantlab.ru/work198488
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject