![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Мартовский консенсус" и "честные крымнашисты"
Я называю "мартовским консенсусом оппозиции" набор следующих утверждений:
1. Хорошо или плох киевский режим, он не таков, чтобы такая неидеальная страна, как РФ, могла исправить его силой.
2. В результате присоединения (если кому-то не нравится слово "аннексия") Крыма Крым не стал более "нашим" ни в каком рациональном смысле слова ни для какого разумного "мы" (русские, россияне...)
3. Несправедливость (предполагаемая) решения 1954 года о передаче Крыма из одной провинции СССР в другую не исправляется новой несправедливостью, в том числе насилием и запугиванием несогласных жителей, при передаче в обратном направлении, а только множит счет несправедливостей.
4. Предполагаемые интегральные последствия нарушения мирового порядка как бы в пользу РФ будут в целом негативными для практически любого отдельного жителя РФ, а значит и для нашего народа в целом.
5. Военная политика РФ на востоке Украины приносит страдания и жертвы жителям региона - страдания, которых не было бы без этой политики, и тем самым представляет собой "войну низкой интенсивности", инициированную властями РФ.
6. Единственными бенефициарами политики РФ последних месяцев могут быть только правители, усиливающие идеологический и силовой контроль над населением России, необходимый им из-за экономического спада и социальной напряженности.
Вопрос: существуют ли люди, ЧЕСТНО не согласные со значительной частью этих положений? Именно положа руку на сердце, в отрыве от отношений, от желания отомстить ("ваш Чубайс отнял у меня пенсию/гордость Победой/чувство Хозяина... а теперь пусть вам тоже будет больно, да, и мне будет больно, но я привык, но пусть И ВАМ тоже")?
А может, они есть и среди моих читателей? Или кто-то знает таких - тогда киньте им ссылку! Было бы крайне важно для восстановления "связности" общества их выслушать.
1. Хорошо или плох киевский режим, он не таков, чтобы такая неидеальная страна, как РФ, могла исправить его силой.
2. В результате присоединения (если кому-то не нравится слово "аннексия") Крыма Крым не стал более "нашим" ни в каком рациональном смысле слова ни для какого разумного "мы" (русские, россияне...)
3. Несправедливость (предполагаемая) решения 1954 года о передаче Крыма из одной провинции СССР в другую не исправляется новой несправедливостью, в том числе насилием и запугиванием несогласных жителей, при передаче в обратном направлении, а только множит счет несправедливостей.
4. Предполагаемые интегральные последствия нарушения мирового порядка как бы в пользу РФ будут в целом негативными для практически любого отдельного жителя РФ, а значит и для нашего народа в целом.
5. Военная политика РФ на востоке Украины приносит страдания и жертвы жителям региона - страдания, которых не было бы без этой политики, и тем самым представляет собой "войну низкой интенсивности", инициированную властями РФ.
6. Единственными бенефициарами политики РФ последних месяцев могут быть только правители, усиливающие идеологический и силовой контроль над населением России, необходимый им из-за экономического спада и социальной напряженности.
Вопрос: существуют ли люди, ЧЕСТНО не согласные со значительной частью этих положений? Именно положа руку на сердце, в отрыве от отношений, от желания отомстить ("ваш Чубайс отнял у меня пенсию/гордость Победой/чувство Хозяина... а теперь пусть вам тоже будет больно, да, и мне будет больно, но я привык, но пусть И ВАМ тоже")?
А может, они есть и среди моих читателей? Или кто-то знает таких - тогда киньте им ссылку! Было бы крайне важно для восстановления "связности" общества их выслушать.
no subject
На Украине никогда не было нормальных выборов.
no subject
no subject
Пребывайте в вашем галлюцинаторном мирке дальше.
no subject
no subject
Вы, кстати, так и не ответили на вопрос, когда в России были нормальные выборы.
Всё познаётся в сравнении.
http://scythean.livejournal.com/64852.html
Победила конечно, как и в Киеве, "гречка Черновецкого", но тем не менее. Недавно выбирали мэра в Вашем городе, где кандидат правящей партии проиграл. Теперь конечно, всё стало гораздо хуже. Но заметьте - одинаково по обе стороны российско-украинской границы.
Re: Всё познаётся в сравнении.
Давайте Вы все-таки не будете учить россиян, как устроена жизнь у них в стране, ОК?
Re: Всё познаётся в сравнении.
Я хорошо знаком с тем, как начиналась и проводилась кампания Навального и как принималось решение о его допуске. И теперь это, получается, уже у меня в стране.
Re: Всё познаётся в сравнении.
А на выборы рангом выше мэра так и вовсе запретили.
Re: Всё познаётся в сравнении.
Такое впечатление, что у вас это "зашито" на уровне даже не аксиомы, а просто безусловного рефлекса.
Может быть быть и Украина (кроме самой западной части) и РФ мучаются от одинаковой изжоги ?)))
Re: Всё познаётся в сравнении.
Самоназначаемая и несменяемая власть обладает слишком очевидными недостатками, чтобы варианты легитимизации, приводящие к несменяемости, всерьез рассматривать.
Re: Всё познаётся в сравнении.
Даже поверхостный соскоб даст, скажем, институт несменяемых замминистров.
Ну т. есть клоунов можете выбирать сколько угодно, а тихушник зам. министра Владимир Владимирович будет всегда на своем месте.)))
В реальности все конечно еще сложней.
На низовых уровнях, типа коммун реальная выборность конечно побольше.
Во вторых, да представте себе есть и другие способы
Например Китай решил идти по пути "совета старейшин".