Текст служит отличной иллюстрацией понятия "вера в справедливый мир". "Мы" лучше и правильнее, поэтому будущее за нами. Я не против и даже не утверждаю, что не за "ними"/"нами", но попытка защищать это заявление тезисом "таково направление эволюции" для меня текст обесценивает.
да, уверен, читал и Блаватскую, и Рериха. Содержательно отличаются от этого, но претенциозный пафос тот же. Объяснять политические события религиозными и эволюционными причинами? Серьёзно?! Когда его репостят подростки - одно дело, но когда Вы, мыслящий человек? Ладно, извините, что высказался, просто этот текст уже разошёлся по жж и намозолил глаза. Больше не буду.
Очень хороший текст. Если придираться, единственный момент - "эволюция", думаю, является более широким термином, чем то, что в него вкладывает автор. Ну, скажем, человек может из сострадания много своих средств жертвовать на благотворительность, но в тоже время быть с "развитым территориальным инстинктом". "Ниже" ли он "эволюционно" того, кто не жертвует на благотворительность, но и без "территориального инстинкта"? Если признаем, что "ниже" - тут возможно некое деление людей на "первого сорта" (более "эволюционно развитых") и "второго" - что будет поводом к конфликтам. Вот если написать про "эволюцию в некоем конкретном контексте", вместо "эволюции вообще" - думаю, этой проблемы не будет.
По сути явления - верно подмечено. Но попытка привязать к социальному прогрессу эволюцию и биологизм... фе... какое зачетное "старое мышление" ей Богу...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
чудовищно безграмотно
Re: чудовищно безграмотно
Другое дело, что этот образ может идеологически устраивать или нет.
Меня устраивает :)
Re: чудовищно безграмотно
no subject
no subject
no subject
И сказано "прорастание сквозь".
no subject
no subject
Я не против и даже не утверждаю, что не за "ними"/"нами", но попытка защищать это заявление тезисом "таково направление эволюции" для меня текст обесценивает.
текст - собственная иллюстрация
и обосновывается вот такими фактоидами:
" животное печётся о выживании вида в целом. "
no subject
no subject
no subject
Ладно, извините, что высказался, просто этот текст уже разошёлся по жж и намозолил глаза. Больше не буду.
no subject
no subject
no subject
"развитым территориальным инстинктом". "Ниже" ли он "эволюционно" того, кто не жертвует на благотворительность, но и без "территориального инстинкта"? Если признаем, что "ниже" - тут возможно некое деление людей на "первого сорта" (более "эволюционно развитых") и "второго" - что будет поводом к конфликтам. Вот если написать про "эволюцию в некоем конкретном контексте", вместо "эволюции вообще" - думаю, этой проблемы не будет.
no subject
no subject
no subject