January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, May 21st, 2014 05:36 pm
В качестве преамбулы - под катом иллюстрация

Источник: http://www.elephantjournal.com/2008/09/bible-forbids-homosexuality-west-wing-michael-moore-gay/


А теперь вопрос к тем, кто "яконечнопротиврепрессий, но почему онипосягаютнасловоБРАК?"

Я двумя руками за мир и дружбу с вами, по нынешним временам все, кто против репрессий - на вес уноптаниума, но все же хочется понять, дорогие (искренне!) друзья (искренне!) -

- почему для вас так важны два слова в данном в заголовке определении, но совершенно не важны 4 других (добровольный, равноправный, одного, одной)? Особенно первые два?

Давайте поговорим, пока на фронте затишье.
Wednesday, May 21st, 2014 02:15 pm (UTC)
ну если рассматривать борьбу за слово "брак" как борьбу за унификацию термина - это один разговор. В любом случае даже такая разумная борьба останавливает более важную - борьбу с другим пережитком, собственно самим "государством" и его "властью".
Но, обтекаемо говоря, во многих случаях борьба идёт за нечто иное - за желание доказать "обществу" собственную нормальность и успешность - а психологические истоки этого желания слишком банальны и унылы, чтобы я их поддерживал. Не моя война.
Wednesday, May 21st, 2014 06:44 pm (UTC)
брака не было
была семья, но значение этого термина было очень отличным от современного.
Wednesday, May 21st, 2014 07:18 pm (UTC)
простите что отвечаю вопросом на вопрос, но что вы читали по истории семьи? Банальное "происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса хоть читали?
Или просто по истории древних обществ, антропологии? Просто либо вы знаете существенно больше меня, и тогда мне было-бы любопытно узнать о ваших взглядах на вопрос подробнее - или вы знаете существенно меньше, и тогда мне не интересно.

(frozen)

Wednesday, May 21st, 2014 07:20 pm (UTC)
Наверняка существенно меньше. Даже кощунственно было бы предположить что-либо иное.

Но пока Вы не удалились, Вы бы не могли ответить, что именно Вы называете браком?
Wednesday, May 21st, 2014 07:32 pm (UTC)
Я заморозил ответ собеседника.

(отвечу за него: он историк-античник, так что читал много; но его самооценка еще выше его компетентности)
Wednesday, May 21st, 2014 07:36 pm (UTC)
Чисто технический вопрос: что значит заморозил, если вот он, ответ собеседника (в смысле меня)?
Wednesday, May 21st, 2014 07:47 pm (UTC)
Тебя я никак не ограничил, я запретил комментировать твой хамский выпад, чтобы не размножать кроликов флуд.
Wednesday, May 21st, 2014 07:51 pm (UTC)
Слушай, я сейчас уйду, но мне все-таки ОЧЕНЬ интересно твоя логика: объясни, В ЧЕМ ХАМСТВО?

Я тебя виртуального знаю давно, так что привык к тому, что, например, высказывание пакостей в третьем лице о присутствующем ты хамством не считаешь. (Я уж не говорю про стирание комментов после приглашения к типо разговору). Но тут-то в чем было хамство? Просвети меня, пожалуйста, и я тебя более не потревожу.
Wednesday, May 21st, 2014 08:07 pm (UTC)
Прости, правда, не понял. Человек сказал, что ему со мной разговаривать не интересно. То есть он сейчас свалит. Я его попросил до этого то се пятое десятое.

Я правда в... изумлении.