Этот опрос - ко всем; он касается (с переформулировками) сказанного кем-то после трагедии в Одессе, что если бы РФ не пыталась свергнуть киевскую власть, все эти люди были бы живы. [Poll #1970006]
По третьему вопросу - есть информация о том, что террористов спонсирует не лично Путин (или его люди), а сам Янукович, которого, впрочем, Путин укрывает. Это мало что меняет по факту, но всё-таки стоит уточнения, как мне кажется.
Беда в том, что конкретной информации о причастности правительства РФ непосредственно к боевикам я не видел. Всё делается через подставные рыла типа Гиркина или Баркашова. А очевидно официальные действия РФ хоть и работают на нагнетание истерии, но сами по себе были бы бесполезны.
То есть, продуктивнее было бы обвинить Путина в бездействии, например, за то, что оружие из крымских военчастей, а также ПЗРК, захваченные в Грузии, попали в Славянск.
Сами по себе не бесполезны. ДНРовцы не стали бы действовать столь нагло, если б не были уверены, что если что - Россия поможет. Им дали на это твердую надежду. Другое дело, что теперь выясняется, что масштаб этой помощи гораздо меньше, чем они рассчитывали - но каша-то уже заварилась.
По первому вопросу - оппозиция там вообще-то была не столько стороной конфликта, сколько парламентёрами и модераторами со стороны Майдана. То есть, Майдан был не за оппозицию, и даже местами против, но нужен был кто-то, вхожий в кабинеты и разбирающийся в процедурах, чтобы попытаться разрулить всё в законном русле. Вот их и терпели.
Что касается действий Януковича, то он и без особого влияния со стороны (как можно предположить) вполне уверенно разогнал языковой майдан, налоговый и БЮТовцев после посадки Тимошенко. В то же время Врадиевка показала, что силовые органы уже "дозрели". В общем, там ещё неизвестно, насколько плохо бы всё закончилось, если бы Янукович действовал на своё усмотрение.
"Если бы иное государство (не РФ) не вмешалось в конфликт в Киеве, он бы разрешился без больших жертв" - если бы братское государство РФ вмешалось в конфликт в Киеве, в первые дни майдана потребовав переговоров и прекращения конфликта, если бы братское государство РФ, услышав о сепаратистских настроениях в Крыму, твердо заявило бы о территориальной целостности Украины, и невозможности присоединения к России никаких территорий, находящихся на тот момент в составе Украины, если бы братское государство Россия обьявило о возможности, на пару с нато, ввести миротворческие корпуса, ежели такое потребуется, то конечно не было бы ни одессы, ни славянска.
Но это история из разряда "если бы у бабушки была борода".
Настроения может и были бы (определенная центробежность там у части людей есть), не было бы настолько трагического развития ситуации. Побухтели бы, помитинговали бы, получили бы определенные региональные преференции. Но это все уже никому не интересно: верить в то, что под донецком ведутся боевые действия из-за статуса русского языка - наивно.
Первое: имеется в виду гипотеза, что расстрел на Институтской - результат консультации российских специалистов (и вообще курс на ожесточение поддерживался российскими консультантами). Гипотеза основывается на общей интуиции (сравнениях с 2004 г. и т.п.) и на интерпретации (гипотетической) данных экспертизы оружия стрелков.
Второе: если кто-то считает, что РФ не вмешивалась, он отвечает НЕТ. Аналогично, если считает, что "другая страна" не вмешивалась, отвечает НЕТ.
1) Поддерживаете ли вы использование Российской Армии и Внутренних Войск для силового подавления сепаратистского вооруженного восстания в Чеченской республике в 1994-2010 годах? * Да * Нет * Затрудняюсь ответить
2) Поддерживаете ли вы использование Украинской Армии и Внутренних Войск для силового подавления сепаратистского вооруженного восстания в Луганская и Донецкой республиках в 2014 году? * Да * Нет * Затрудняюсь ответить
3) Я - гражданин и постоянный житель * Гражданин РФ * Гражданин Украины * Гражданин другой страны * Житель РФ * Житель Украины * Житель иной страны * Житель Крыма или Севастополя * Житель другой страны
P.S. Чтобы сразу ответить: Нет, Нет, РФ (хотя мечтаю отказаться) + "другой страны" + "другой страны"
Дело в том, что ответы "да" на 1 и 3 вопрос означают, что между ситуацией на Донбассе и в Чечне есть огромная разница (для тех, кто так отвечает). Так ли это, можно ли сравнивать эти ситуации, корректен ли Ваш 1 вопрос - именно это мы и пытаемся обсудить в моем посте и опросе.
Именно из-за темы обсуждения я и предложил этот опрос. Мне кажется, что мой вариант более точно разделяет точки зрения. Мне было бы интересно послушать аргументы тех, кто ответит да/нет или нет/да.
P.S. Я специально сформулировал вопросы абсолютно похожим образом. Я согласен, что ситуации на Донбассе и в Чечне различаются. Но мне бы хотелось понять, насколько это различие принципиально и насколько оно влияет на ответы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
То есть, продуктивнее было бы обвинить Путина в бездействии, например, за то, что оружие из крымских военчастей, а также ПЗРК, захваченные в Грузии, попали в Славянск.
Впрочем, сути вопроса это, наверно, не меняет.
no subject
лагерь подготовки террористов ПОД РОСТОВОМ
no subject
no subject
лагерь подготовки террористов В КРЫМУ
no subject
Другое дело, что теперь выясняется, что масштаб этой помощи гораздо меньше, чем они рассчитывали - но каша-то уже заварилась.
no subject
Что касается действий Януковича, то он и без особого влияния со стороны (как можно предположить) вполне уверенно разогнал языковой майдан, налоговый и БЮТовцев после посадки Тимошенко. В то же время Врадиевка показала, что силовые органы уже "дозрели". В общем, там ещё неизвестно, насколько плохо бы всё закончилось, если бы Янукович действовал на своё усмотрение.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
на будущее
вместо "A - не B?" (да, нет)
использовать "A - B?" (да, нет)
Re: на будущее
no subject
Но это история из разряда "если бы у бабушки была борода".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Во втором: а если я считаю, что не-РФ и не вмешивалось, то как быть? ("коньяк по утрам").
Если пойму, что имеется в виду, то опрос заполню.
no subject
Второе: если кто-то считает, что РФ не вмешивалась, он отвечает НЕТ. Аналогично, если считает, что "другая страна" не вмешивалась, отвечает НЕТ.
no subject
no subject
no subject
no subject
1) Поддерживаете ли вы использование Российской Армии и Внутренних Войск для силового подавления сепаратистского вооруженного восстания в Чеченской республике в 1994-2010 годах?
* Да
* Нет
* Затрудняюсь ответить
2) Поддерживаете ли вы использование Украинской Армии и Внутренних Войск для силового подавления сепаратистского вооруженного восстания в Луганская и Донецкой республиках в 2014 году?
* Да
* Нет
* Затрудняюсь ответить
3) Я - гражданин и постоянный житель
* Гражданин РФ
* Гражданин Украины
* Гражданин другой страны
* Житель РФ
* Житель Украины
* Житель иной страны
* Житель Крыма или Севастополя
* Житель другой страны
P.S. Чтобы сразу ответить: Нет, Нет, РФ (хотя мечтаю отказаться) + "другой страны" + "другой страны"
no subject
no subject
P.S. Я специально сформулировал вопросы абсолютно похожим образом. Я согласен, что ситуации на Донбассе и в Чечне различаются. Но мне бы хотелось понять, насколько это различие принципиально и насколько оно влияет на ответы.
no subject