Смерть страны в прямом эфире

[taki_net]

Прекрасный край умирает, и вы его убили. Смотрите.

Это веб-камеры городов Крыма. СЕЙЧАС, 14:30, воскресенье (часть камер еще работает по крымскому, а не московскому времени, на них 13:30.


На затравку - Ялта, набережная, единственная камера, на которой хоть какие-то люди. Примерно вдесятеро меньше, чем было на дождливо-снежное 1 мая 4 года назад.


Балаклава


Евпаторя, Городской театр. Я ждал, чтобы проехала машина.


Вокзал. Кажется, ничего уже в этот город не ходит.


Новый Свет. Кто бывал, поймет.


Херсонес Таврический. Тоже кто был, особенно в выходной...


А это не курорт, это центр Симферополя. Я несколько минут ждал машину, хоть одну, и не дождался. В пятницу вечером (17 часов) тут проезжала одна машина в минуту.

Ну и о погоде:
(в Симфеер сейчас 28).

Comments

[zloy-bonifaciy.livejournal.com]

Это ситуация, при которой человек с***вает по-дальше, и избавляет природу от своего назойливого присутствия.

[ichthuss]

А почему это называется "польза"? Мой вопрос чисто терминологический.

[zloy-bonifaciy.livejournal.com]

Практика показывает, что в сфере жизнедеятельности человека экосистемы деградируют. Нет человека - нет вызванной его деятельностью деградации.
Чем не "польза"?

[ichthuss]

А что такое "деградация экосистемы"? Я без подколки спрашиваю, не силён я в этой терминологии. Знаю только, что в истории было множество массовых вымираний безо всякого человека и, более того, без большинства из них живой мир не смог бы дальше развиваться.

В общем виде мой вопрос звучит так: как можно провести ось "лучше-хуже" в отсутствие человека? Какой показатель или группу показателей мы оптимизируем, и какие основания у нас есть называть эти показатели "пользой"?

[anariel-rowen.livejournal.com]

"Знаю только, что в истории было множество массовых вымираний безо всякого человека и, более того, без большинства из них живой мир не смог бы дальше развиваться."
Гм, это как?

[ichthuss]

Очень просто: когда все экологические ниши заняты, втиснуться в них очень сложно. Вымирание открывает путь организмам, более перспективным с точки зрения возможностей развития, но не успевших вскочить в нужную нишу. Скажем, если мне не изменяет память, до вымирания, погубившего динозавров (65 млн лет назад) млекопитающие были мелкими зверушками, по большей части ночными, которые никак не могли претендовать на серьёзные позиции в пищевой пирамиде и экосистеме в целом. Выбраться из этой ниши они смогли именно тогда, когда вымерли динозавры.

[anariel-rowen.livejournal.com]

Какая-то очень антропоцентрическая точка зрения, ну да пусть.

[ichthuss]

Ну, собственно, мой комментарий был отпущен именно по поводу антропоцентризма. Я не вижу, каким образом в природе можно описать что-то как "полезное/вредное", не привлекая никаких специфически человеческих оценок.