![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дух и буква "закона" о самоопределении народов
Вынос из комментов.
Есть такое понятие как право на самоопределение. Крымчане в своем большинстве определились в желании идентифицировать себя с Россией. Я читала несколько глубоких соц. опросов украинского центра Разумкова, проведенных несколько лет назад. Я была поражена тем, насколько крымчанам близка Россия, и как они выражают желание быть частью этой страны. Да, референдум был проведен с нарушением буквы закона. Но не духа.
ДУХ права на самоопределение,как раз, в отличие от буквы, предусматривает, что в ходе процесса (который не начинается, а заканчивается референдумом) будут проведены переговоры, в ходе которых недовольные передачей территории граждане смогут высказать свои претензии и получить гарантии (в данном случае это татары и украинские лоялисты, а также русские, озабоченные неизбежными экономическими проблемами).
ДУХ права на самоопределение также означает, что голос тех, кто жил в крае веками, морально (мы же о духе) весит больше, чем голос тех, кто приехал в последние годы.
ДУХ права на самоопределение также предполагает, что это акт воссоединения народа (в данном случае русского), а не грабежа украинского имущества и не повод для нарушения договоров (о плате за базирование флота и о цене за газ). Вы извините, но если кто-то говорит красивые слова о воссоединении, но заодно ограбил квартиру, в которой воссоединяемый родственник прожил 23 года на льготных условиях - я не вижу, о каком ДУХЕ мы вообще говорим.
Так что как раз БУКВА если и была нарушена (была, была), то, в общем, это было бы поправимо (принять нужные законы и провести референдум еще раз). А вот как раз ДУХОМ подтерлись по самой полной.
ЗЫ. Ни Разумков, ни другие опросы до вооруженного захвата Верховного Совета Крыма и голосования под дулами автоматов ни разу не давали 50 процентов за выход из Украины.
Есть такое понятие как право на самоопределение. Крымчане в своем большинстве определились в желании идентифицировать себя с Россией. Я читала несколько глубоких соц. опросов украинского центра Разумкова, проведенных несколько лет назад. Я была поражена тем, насколько крымчанам близка Россия, и как они выражают желание быть частью этой страны. Да, референдум был проведен с нарушением буквы закона. Но не духа.
ДУХ права на самоопределение,как раз, в отличие от буквы, предусматривает, что в ходе процесса (который не начинается, а заканчивается референдумом) будут проведены переговоры, в ходе которых недовольные передачей территории граждане смогут высказать свои претензии и получить гарантии (в данном случае это татары и украинские лоялисты, а также русские, озабоченные неизбежными экономическими проблемами).
ДУХ права на самоопределение также означает, что голос тех, кто жил в крае веками, морально (мы же о духе) весит больше, чем голос тех, кто приехал в последние годы.
ДУХ права на самоопределение также предполагает, что это акт воссоединения народа (в данном случае русского), а не грабежа украинского имущества и не повод для нарушения договоров (о плате за базирование флота и о цене за газ). Вы извините, но если кто-то говорит красивые слова о воссоединении, но заодно ограбил квартиру, в которой воссоединяемый родственник прожил 23 года на льготных условиях - я не вижу, о каком ДУХЕ мы вообще говорим.
Так что как раз БУКВА если и была нарушена (была, была), то, в общем, это было бы поправимо (принять нужные законы и провести референдум еще раз). А вот как раз ДУХОМ подтерлись по самой полной.
ЗЫ. Ни Разумков, ни другие опросы до вооруженного захвата Верховного Совета Крыма и голосования под дулами автоматов ни разу не давали 50 процентов за выход из Украины.
no subject
Так сказать, по определению не имеющее определения.
Обсуждать такие неясные предметы можно разве что только с помощью примеров и аналогий.
Так что, к примеру, если бы Литва и Украина - скажем, устами своих официальных представителей или там в официально утвержденных школьных учебниках - говорили, что, мол, да, присоединение Вильнюса и Львова произошло с нарушением такого и сякого "духа", но, мол, раз уж столько лет прошло, то и быльем поросло, то это было бы одно.
Пока же мы видим нечто другое - логику "льва на ловле". Львов и Черновцы принадлежат и должны принадлежать Украине, потому что это исторически и этнографически украинские земли, а Крым принадлежит и должен принадлежать Украине по принципу uti possidetis. Увы, этой прагматической логикой и руководствуется слишком много стран, просто у некоторых сил больше, а у некоторых меньше...
Напомню пример из своего же коммента, написанного тебе же ровно четыре месяца назад:
Чехия вошла в состав Чехословакии - потому что это такая "историческая территория".
Словакия вошла в состав Чехословакии - потому что там живут словаки, а они, как всем известно, на самом деле чехи.
Глучин вошел в состав Чехословакии - потому что хоть это и не историческая Чехия, но зато там живут чехи.
Карпатская Украина вошла в состав Чехословакии - потому что нельзя же ее оставлять Венгрии.
Наконец, Тешин вошел в состав Чехословакии - потому что там ценные залежи угля и важный железнодорожный узел.
Это я к тому, что при всем осуждении действий российской стороны в украинском кризисе имеет смысл сохранять определенную дистанцию и не становиться на позицию "раз он стал жертвой злодея, значит, он во всем прав".
no subject
Борис, если ты увидел в моем блоге обсуждение "расплывчатого и неконкретного" понятия (выдвинутого не мной, кстати) - может, стоит пройти мимо? "О том, о чем нечего сказать, не стоит говорить" (кажется, Витгенштейн).
no subject