taki_net: (Sun)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2014-07-13 03:43 pm

Об одной особенности колорадской ваты

Пишет блоггерша, экс-депутат Госдумы (от чего-то красно-коричневого, не помню точно), экс-замминистра (или советник министра? не помню), ныне "пресс-секретарь ДНР" (или ЛНР, черт своих детей разберет):

спасать себя - это надо либо в Крым, либо в Россию ехать. Либо в Донецк с ополченцами. А на территории Руины его везде достанут, он в черных списках СБУ, уезжать толку нету

+++ на территории Руины его везде достанут

Вот это эталонный образец: не то что в одном постинге, в одной короткой фразе страна названа "Руиной" (то есть утратившей государственность) и говорится, что ее полиция чрезвычайно эффективна. Это, кстати, обычное дело: "Руина" или "Страна-404" - но - страшно эффективная, жуткая. А уж в соседних постах одного автора (или в разных абзацах одного) Гиркин с 1000 ополченцев вот-вот, только чуть-чуть "погрустит" (это такой ватный мем - "Стрелков грустит" - означает, что готовится новое могучее сталинское наступление на "укропов") и пойдут неудержимо на Львов, и тут же - Пууууутин, скорее, а то сейчас хохлы пойдут на Ростов и Москву!

Я понимаю, когда 11-рублевые так себя ведут (есть две категории заказов - на то, как жалки украинцы, и на то, как они страшны, а ввиду коррупционной организации 11-рублевой армии оба заказа достаются одним и тем же приближенным к кормушке блоггерам), но те, кто пишет по зову ... ээээ... пусть будет сердца(*) - они-то чего?
---------------------------------------------------
(*) "По зову сердца" - в 1965 году Михаил Шолохов, отвечая на обвинения со стороны буржуев в продажности, сказал на XXIII Съезде: "мы пишем не за деньги и не по приказу, мы пишем по зову нашего сердца, а вот наши сердца принадлежат Партии"

[identity profile] andronic.livejournal.com 2014-07-13 01:08 pm (UTC)(link)
Вы, видимо, не поняли, что я ровно об этом и толкую.
Весь смысл этого поста Такинета в указании на противоречия между представлением об Украине как о Руине, и представлении тех же людей о СБУ, как об эффективной службе.

Так я о том и говорю, что представление об эффективности (одной) силовой структуры вовсе не требует представления о полноценно функционирующем государстве. И в качестве примера привожу ДНР, очевидно, государством, имея в виду госаппарат, выполняющий современные государственные функции, не являющуюся, но при этом имеющую уже вполне эффективную армию.

[identity profile] radiowestin.livejournal.com 2014-07-13 01:18 pm (UTC)(link)
а разница между "утратила государственность" и "не приобрела", которую вы сейчас игнорируете, в этой дискуссии существенна.

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2014-07-13 10:02 pm (UTC)(link)
Республика Нохчи-Чо (ну или Имарат Каваказ) тоже имела вполне эффективную армию.