Представьте себе, что вы - образованный житель нейтральной страны, удаленной от основных фронтов, году в 1941-1942. По тем или иными причинам вы в курсе пропаганды как Оси, так и СССР и Союзников, а до некоторой степени и практики. Ваши убеждения (как, надо полагать, и в этой реальности) антинацистские. В остальном - примерно такие, как сейчас.
Вы узнаете, что пропаганда некоторой (самой симпатичной вам) страны антигитлеровской коалиции прибегает к заведомой лжи и тому подобным, в принципе, грязным приемам.
Также вы узнаете, что военно-политическая практика этой страны небезупречна (бомбежки городов; призыв Сталина расстрелять без суда 100000 немецких офицеров).
[Poll #1975449]
(второй вопрос - ВОЕННЫХ преступлениях, конечно)
Вы узнаете, что пропаганда некоторой (самой симпатичной вам) страны антигитлеровской коалиции прибегает к заведомой лжи и тому подобным, в принципе, грязным приемам.
Также вы узнаете, что военно-политическая практика этой страны небезупречна (бомбежки городов; призыв Сталина расстрелять без суда 100000 немецких офицеров).
[Poll #1975449]
(второй вопрос - ВОЕННЫХ преступлениях, конечно)
no subject
На мой глаз "наши" (Украина) врут в разы меньше. Но, конечно, глаз улавливает разницу между обьективной информацией и военной агиткой. Агитку просто не помещаю в своём блоге (даже, если она мне нравится). Однажды поспорила с блоггером нашей стороны, когда он (с моей точки зрения) цинично говорил об убитом противнике. Отфрендила.
Вобще-то, грань межу "поддержу", "промолчу" и "поспорю" очень тонка и деликатна. Тут, как в медицине – главное не навредить.