taki_net | Вызывает интерес и такой еще разрез

Вызывает интерес и такой еще разрез

Интересно, что соотечественники-россияне, обсуждая происходящее, старательно обходят, ИМХО, главный проблемный эффект. Допустим, желание жителей Крыма не видеть украиноязычной рекламы, жителей Донбасса - не учить в в школе про Голодомор (эволюционную теорию, коммутативность сложения - нужное вписать...) - вполне законно.

(Замечание в сторону: нежелание немцев 1930-х, чтобы их заставляли платить и каяться за войну, которую развязали все скопом, а не они одни - столь же законно).

Внимание, ЖЕЛАНИЕ законно. Но не всякий метод реализации желания законен. У вышеупомянутых немцев законное желание было реализовано методами, за которые (методы) их сначала вбомбили в каменный век, изнасиловали иваны и негры, поморили голодом - а их детям объяснили, что платить и каяться теперь придется вечно. Хоть они и "не могли знать, что дойдет до Аушвица".

Про то, кто что не мог знать. Можно было не догадываться, что "дойдет до" гражданской войны и интервенции в Украине. До санкций против Кремля и российской экономики. Но что аннексия Крыма (и тем более Донбасса) означает укрепление диктатуры в России, еще больше надругательства власти над людьми, воровства и безнаказанности - вы знали. ВЫ ЭТОГО ХОТЕЛИ ДЛЯ НАС. Вы называли это "возвращением в СССР", прекрасно зная, что для десятков миллионов россиян это означает лишения, несопоставимые с вашими страданиями от украинской рекламы. Для десятков миллионов осознающих, что будут страдания; на самом деле для всех, но у остальных - иллюзии.

Вы легко переступили через это обстоятельство; вы отдали диктатуре не только свой край, но и усилили и укрепили диктатуру для нас. Хорошо; мы не думаем о вас. Вы видите, как медленно, со скрипом запускается застоявшаяся на складе, как украинские танки весной, машина возмездия (в прошлый раз ей понадобилось 2 года - с 1939 по 1941 - чтобы завестись, и еще два - чтобы поехать). Почется верить, что победители окажутся гуманнее, чем в 1945-м...

Flat | Top-Level Comments Only

Какие именно ужасные условия были созданы американской помощью, а не усилиями вчерашних коммунистов?

Американское правительство поддерживало Ельцина, вот какие.
Мне тут уже американский гражданин написал комментарий что ВС можно было расстрелять так как там были одни старики и ретрограды.

Кто не давал проолосовать против Ельцина и его правительства?

да вот как-то пугаются голосовальщики танков, глупые русские, стоит их только танками чуть-чуть пострелять и они уже испуганы.
Это вам не Майдан,знаете ли, министры из Европы к расстрелянным не приезжали, послы им не сочувствовали, все хотели только чтобы они сдохли.

Лишь тот достоин жизни и свободы... ну и далее по тексту.

(это если забыть, что в 1996 году можно было таки да, просто взять и проголосовать за Лебедя)

который поддержал Ельцина?
Украины показали пример храбрости на Майдане, но если бы Ельцин их стрелял из танков они бы тоже разбежались,имхо.

Люстрации коммуняк при развале Союза были необходимы, не спорю.

И снова люди не те! Люстрация это та же репрессия, расправа за то, что на момент совершения не было преступлением. Какое-то странное начало для построения "свободного общества".

Какую незамутненную чушь вы несете :) Правда репрессия, да? И не было преступлений? КГБ не совершало преступлений? Власть советская не была преступной вся от начала до конца? Евреев не брали на руководящие (и не только) должности - это не преступление? А тех, кто их не брал, потом не брать в новую власть - это сразу репрессии и преступления?

Мне понятно такое утверждение. Гражданин А (возможно, в составе преступной группы, роль в которой его прослежена) в момент Х совершил преступление П из действующего УК своей страны, за что был осуждён, решение суда прилагается. Поражение его в правах вполне возможно, если это часть наказания. Во всех других случаях мы имеем дело с произволом. Надеюсь, вы способны это понять. Я верю в вашу способность самосовершенствоваться! Не может же взрослый человек, преподающий тем более, русский язык (если я не ошибаюсь) нести такой бред и не понять этого, рано или поздно.

То есть вы просто не знаете, что означает слово "люстрации". ОК, посмотрите в википедии, типа. Вы же взрослый человек, хоть и не преподаете, но русский вроде изучали в детстве. Конечно, над совковой властью не мешало провести нюрнбергский процесс, но это накладно было бы и долго. Проще было не брать их больше во власть и на том успокоиться.

Я знаю что значит это слово. Но благопристойное звучание не отменяет сути, которую я вскрыл в комментарии выше.

Не брать их во власть вполне осуществимая задача. Но исключительно в индивидуальном порядке. Если речь о депутате или президенте, то за него не нужно например, голосовать. Если речь о члене правительства, то президент пусть проявит так сказать, мудрость и предпочтёт кого-то другого (хотя и от этого пути попахивает). Других способов не замазаться нет. Если люди хотят видеть человека с неугодным вам прошлым во власти, значит так тому и быть. А то получится чуть ли не диктатура нового класса, прости господи) А вовсе не "свободное общество".

А если это начальник полностью коррумпированной организации типа милиции? Можно его не брать в новую милицию?

Можно, но для этого должность следует сделать выборной. Так чтобы этот милиционер отчитывался перед гражданами своего района, руководствуясь в своей работе законом, естественно. Разрушить так сказать, вертикаль власти. Это первый вариант, который приходит в голову. Как люди решат, так и будет.

Выборный начальник милиции? Это смешно.

Чем же, позвольте поинтересоваться? В чём принципиальная разница с выборностью президента страны?

А что смешного, Ань? Я вот через пару месяцев пойду на выборы шерифа.

Да при чем тут это. У них губернаторов назначают, а они рассказывают, что люстрации это дискриминация. С Америкой не надо сравнивать, надо сравнивать с Германией в 46-м. Ну выбрали бы какого-нибудь недоповешенного Геббельса обратно в парламент.

(no subject)

ymblanter.livejournal.com - 2014-08-05 15:14 (UTC) - Expand

(no subject)

geish-a.livejournal.com - 2014-08-07 12:53 (UTC) - Expand

(no subject)

ymblanter.livejournal.com - 2014-08-07 16:10 (UTC) - Expand

"..они рассказывают..."

fumiripits.livejournal.com - 2014-08-05 17:15 (UTC) - Expand

С другой стороны, у них уже 20 лет выбирают то Ельцина, то Путина, одного кагэбиста за другим, но вот люстрации - это нееет. ОК, хотят выбирать тех же коммуняк, пусть не жалуются тогда. Так? Ведь именно эти ублюдки, вцепившиеся во власть, не дали стране пойти в нормальное русло.

Можно было люстрировать хотябы тех, кто был замешан в действиях, являвшихся преступлением на момент совершения. Например, сажал за "антисоветскую пропаганду" или гнобил верующих.

ОК, явлинского :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ани_Лорак
Почему взъелись на неё так? Она же и Революцию поддержала и за Юлию Тимошенко выступала.

Вас предупредили аж три раза. Бан до конца августа.

"А у вас негров линчуют"

+++ Мне тут уже американский гражданин написал комментарий что ВС можно было расстрелять так как там были одни старики и ретрограды

Второе предупреждение - хорош кривляться. Приводить ЧУЖИЕ комменты в качестве аргумента - это детский, хотя в вашей среде почему-то принятый прием.

Flat | Top-Level Comments Only