Я очень негативно отношусь к "большому" Нюрнбергскому процессу. Там было то, что сейчас называется "избирательным правосудием". Судили только одну сторону - проигравшую, немцев. Причем судила победившая сторона. Это подло. Немцы совершали преступления, спору нет. Но их совершали и англо-американцы (бомбёжка Дрездена), и советские (зверства в Восточной Пруссии). Судить должны были представители нейтральных стран - Швеция, Швейцария и судить ВСЕХ. Вот хороший пример - Гаага. Судили всех - сербов, хорватов, албанцев и пр., причем судили нейтральные лица - швейцарка дель Понте. Да, сербов попало в каталажку больше, так они и зверствовали больше, своими дебошами шокировали даже молодого тогда наемника Гиркина, о чем он и поведал в своем дневнике... А когда условно говоря Гиммлера судит Вышинский - простите, это мерзкое фарисейство!..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
no subject
no subject
no subject