Поциент, пожалте на укол

[taki_net]

Интересно, что первое мы подумаем, узнав о существовании в ЖЖ юзера (и его клаки), озабоченных существованием неправильно, по их мнению, одевающихся женщин? Мастурбирующих под мечты о том, как этих женщин хватает полиция и ЩУПАЕТ? Громко требующих больше, больше репрессий против таких женщин? Выдающих за короткое время сотни комментов, проникнутых такими мечтами?

Мы, наверное, решим, что имеем дело с печальным наследием знаменитого "в-СССР-секса-нет", с гипертрофированной озабоченностью, медико-психологической проблемой из того же ряда, что гомофобия и прочая "публичная нравственность".

А вот и нет. Одеваются эти женщины не "слишком", а "недостаточно эротично", а вина их состоит в неправильном вероисповедании: они мусульманки.

Я, правда, не вижу, что это меняет. Грязь - она и есть грязь, только не антикварно-викторианская, а актуально-фашистская.

Юзер - разумеется, Стило. Прямую ссылку не даю, нефиг накручивать счетчик Органу Нацистской Пропаганды им.Кащенко, найти помойку можно через через это обсуждение.

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++В европейской традиции скрывать лицо - неприлично. Также неприлично, как показывать гениталии+++ Неправда, не также. В европейской традиции не принято скрывать лицо, но женщина с закрытым лицом и голая женщина - это все-таки две большие разницы.

Кстати, не всякая исламская женская одежда скрывает лицо. Жиджаб не скрывает. Стило и ее единомышленники не приемлют женскую исламскую одежду вообще. Для них это символ войны миров. Месседж джихада.

[fizzik]

Я не специалист в исламской одежде, не знаю что как правильно называется.
Если речь о чем-то вроде платка, закрывающего волосы, то лично у меня такая одежда протеста не вызывает. В отличие от одеяния, оставляющего только прорезь для глаз, да и ту иногда прикрытую сеткой.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Полностью с вами согласен - влоть до того, что я тоже не знаю, как там что называется :)

[fizzik]

О "критериях неприличности": http://taki-net.livejournal.com/183294.html?thread=3522558#t3522558

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++Если некое подобие ответа на вопрос о том, почему можно ходить с мешком на голове, но нельзя голыми, содержится в комменте roving_wiretrap+++ Я вам даже не пытался давать ответ на такой вопрос - поэтому ссылаться на меня здесь не надо. Если вы хотите узнать мое мнение о критериях неприличности - давайте обсудим это дело отдельно. Если большое число людей вдруг захочет ходить голыми - я ничего не имею против. Хотя и не советую - в условиях большого города и нашего климата это негигиенично и опасно для здоровья. В отличе от.

[fizzik]

Ходить в условиях большого города с мешком на голове тоже опасно. Можно не заметить приближающийся автомобиль. Вряд ли сквозь эту прорезь, да еще прикрытую сеткой, хороший обзор. Боковое зрение точно не работает.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Согласен. Но если кто-то так ходит - это его (ее) дело. Я не против. Еще неизвестно, что опаснее - ходить в узкой юбке на высоких каблуках или с мешком на голове...