Интересно, что первое мы подумаем, узнав о существовании в ЖЖ юзера (и его клаки), озабоченных существованием неправильно, по их мнению, одевающихся женщин? Мастурбирующих под мечты о том, как этих женщин хватает полиция и ЩУПАЕТ? Громко требующих больше, больше репрессий против таких женщин? Выдающих за короткое время сотни комментов, проникнутых такими мечтами?
Мы, наверное, решим, что имеем дело с печальным наследием знаменитого "в-СССР-секса-нет", с гипертрофированной озабоченностью, медико-психологической проблемой из того же ряда, что гомофобия и прочая "публичная нравственность".
А вот и нет. Одеваются эти женщины не "слишком", а "недостаточно эротично", а вина их состоит в неправильном вероисповедании: они мусульманки.
Я, правда, не вижу, что это меняет. Грязь - она и есть грязь, только не антикварно-викторианская, а актуально-фашистская.
Юзер - разумеется, Стило. Прямую ссылку не даю, нефиг накручивать счетчик Органу Нацистской Пропаганды им.Кащенко, найти помойку можно через через это обсуждение.
Мы, наверное, решим, что имеем дело с печальным наследием знаменитого "в-СССР-секса-нет", с гипертрофированной озабоченностью, медико-психологической проблемой из того же ряда, что гомофобия и прочая "публичная нравственность".
А вот и нет. Одеваются эти женщины не "слишком", а "недостаточно эротично", а вина их состоит в неправильном вероисповедании: они мусульманки.
Я, правда, не вижу, что это меняет. Грязь - она и есть грязь, только не антикварно-викторианская, а актуально-фашистская.
Юзер - разумеется, Стило. Прямую ссылку не даю, нефиг накручивать счетчик Органу Нацистской Пропаганды им.Кащенко, найти помойку можно через через это обсуждение.
no subject
no subject
no subject
no subject
Намек Ваш мне понятен, но я предпочту, чтобы Вы его высказали сами.
no subject
Я хочу сказать, что не вижу никаких различий между запретом на хождение в голом виде и запретом на хождение в хиджабе.
Если Вы считаете, что в голом виде точно также допустимо ходить, как и в хиджабе, то Ваша позиция последовательна :)
Однако часто встречается другая позиция, и вот с ней я солгаситься никак не могу. Это то, в чем часто, и на мой взгляд, небезосновательно, обвиняют последователей "политкорректности" - в двойных стандартах. Когда "все равны, но некторое равнее". Когда можно ходить в хиджабе, но почему-то нельзя голым. Когда можно быть голубым, но нельзя садо-мазохистом или свингером. И т.п.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://leorer.livejournal.com/271724.html?mode=reply
no subject
Советские моряки, как известно, ходили по загранице группами по трое; ну и если бы кто-то возмущался этим делом, а ему бы напомнили о внутренне присущем коллективизме советских людей.
А если, опять же мусульманскую женщину, не выпускают из дома, чтобы не согрешила ненароком. И это, скажем, происходит в США. Народный обычай?
Кстати, я что-то не видал, чтобы они в паранджах и в намордниках ходили по Америке. А в Париже они, очевидно, как бы у себя на родине, поэтому им положено.
Нет, я, конечно, понимаю, что мораль - вещь относительная, и что можно в Амстердаме или Санта Крузе, за это в Сан Антонио в кутузку посадят. И что является символом женского рабства - это вопрос довольно темный, если ставить его в общем виде. Но в данном конкретном случае, конечно, паранджа и есть символ рабства.
no subject
Кроме того, есть некие неточности и у Вас:
А в США на порядок меньше именно арабов, которые почти только и соблюдают эти дикие обычаи (нифига не общемусульманские). Но даже среди арабов это тоже меньшинство. В Париже, где их много = Вы и видите, в Штатах - пути не пересекаются.
Совершенно согласен. О чем терки-то?
no subject
Про символ рабства- да, конечно. Но как-то обычно принято возмущаться не рабами, а рабовладельцами.
no subject
Редкость даже в хорошо известном мне городе Улисе, заселенном эмигрантами. Наверное, в неблагополучных (действительно неблагополучных) местах их больше. А в Париже чтобы их увидеть, надо действительно хорошо искать.
Что же касается символа рабства - неужели паранджа мучает женщину больше, чем (например) эпиляция? И то и другое навязывается обществом. Есть крайние случаи - чадра для женщины а сильным дефектом лица, эпиляция для очень волосатой женщины. А некрайним страдать приходится и здесь и там.
no subject
На мой взгляд, при всем том, что женщины эти - жертвы, и их невыносимо жалко, я не вижу другого способа бороться с этими проявлениями средневекового рабства в нашем свободном обществе, как криминализировать такую форму одежды. Потому что мужей-рабовладельцев поймать за руку очень сложно.
Обижать и оскорблять женщин в хиджабах - это крайняя степень не только жестокости, но и идиотизма, потому что эти женщины - жертвы исламского фундаментализма.
no subject
> средневекового рабства в нашем свободном обществе,
> как криминализировать такую форму одежды
Но ведь это очень опасно, криминализировать форму одежды, нет?
И потом, как это сделать технически? Штрафовать этих женщин, что ли? Я не уверен, что они вообще могут распоряжаться деньгами.
Это не ругань, я действительно не понимаю.
no subject
:-(((
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И потом, как это сделать технически? Штрафовать этих женщин, что ли? Я не уверен, что они вообще могут распоряжаться деньгами.
Механизм абсолютно такой же, как с общественным обнажением. Штрафы, сутки в тюрьме и так далее. Насчет "опасно" - я не очень понял.
(no subject)
(no subject)
no subject
Чем эта сказка кончилась - мы знаем: именно в тех общинах, которые полностью оставили в покое (Франция, Британия, например), "средневековые типы" исчезли без следа в начале 19 века, те же, кого "просвещали" - дали, с одной стороны, репутацию сборища жуликов, которых можно и нужно бить и громить, вот и власть разрешает, а с другой - когорту безбашенных революционеров, разнесших по бревнышку Российскую Империю и чуть не всю Европу.
Нет другого способа просвещения, кроме свободы - уж этот урок можно бы усвоить.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вы же вполне осознанно этот культурный код "не замечаете", сводя вопрос к трюизму "одетости - неодетости". Изначальная подмена терминов. Нехорошо.
no subject
А постинг о другом - о некоторых присопатологиях, выявляющихся у ряда авторов при обсуждении этой, Вы правы, неоднозначной темы.
ЗЫ. Если Вы планируете учатие в дискуссиях в моем журнале (что я буду всячески приветствовать), воздерживайтесь от замечаний и менторского тона, адресованных владельцу журнала. Тут такое странное правило.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
off
Там мальчик из моей группы. Прямо не знаю что ему и сказать. И сказать ли?
Re: off
Re: off
Re: off
Re: off
Re: off
Re: off
Подражание акценту присутствует во многих анекдотах и художественной литературе и само по себе не хамство. Задрало человека табу на еврейской теме, вот и шутит опасно. Просто "изнутри" это табу - смотрится как законная часть личной фортификации, а снаружи - не смотрится. А он - "снаружи".
Re: off
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Представьте себе,
Re: Представьте себе,
Re: Представьте себе,
А вот и не свободный
no subject
http://www.caglecartoons.com/images/preview/%7Bc708f8aa-0cc1-4c0e-a666-af0622dea0bb%7D.gif